Дело № 2-897/2017

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Курбатовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Б.А.Ю. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и 

<

данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки 

<

данные изъяты> по рискам «Угон» и «Ущерб» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ прошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, принадлежащего 

<

данные изъяты> под управлением К.Е.В., 

<

данные изъяты>, принадлежащего Б.А.Ю. под его управлением и 

<

данные изъяты>, принадлежащего А.А.Э. под управлением Н.Г.И. Проведенной сотрудниками ГИБДД проверкой по факту дорожно-транспортного происшествия была установлена вина водителя Б.А.Ю. в его совершении. В результате указанного ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства, заключением 

<

данные изъяты> платежным поручением. ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании заявления страхователя на выплату страхового возмещения, полиса страхования средств наземного транспорта, документов из ГИБДД, произвело потерпевшему 

<

данные изъяты> выплату страхового возмещения на сумму 

<

данные изъяты> руб. на условиях наступления полной гибели трансопртного средства с передачей годных остатков автомобиля страховщику. На основании ст.ст. 1079, 965 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Б.А.Ю., в возмещение причиненного материального ущерба в порядке суброгации 

<

данные изъяты> руб. ( 

<

данные изъяты> руб.- рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП, - 

<

данные изъяты> руб.- стоимость годных остатков – 

<

данные изъяты> руб. –лимит ответственности страховщика).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Материалом проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена вина водителя Б.А.Ю. в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место у 

<

адрес>.

В соответствии со страховым полисом ООО «Группа Ренессанс Страхование» автомобиль марки 

<

данные изъяты> был застрахован на основании договора добровольного страхования транспортных средств по рискам «Угон» и «Ущерб» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с о ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ лицо, владеющее источником повышенной опасности обязано возместить вред причиненный данным источником повышенной опасности.

В соответствии с п.1 ст. 931 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер страхового возмещения определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в то состояние, в котором оно находилось до ДТП. Таким образом, размер страхового возмещения данным законом ограничен стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен между сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, лимит ответственности страховщика по данному страховому случаю составляет 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства страхователя истцом представлены акт осмотра транспортного средства, заключение 

<

данные изъяты> платежное поручение, подтверждающие размер причиненного потерпевшему материального ущерба.

Суд полагает, что оснований не доверять представленным истцом доказательствам не имеется.

В соответствии с указанными документами размер причиненного 

<

данные изъяты>» материального ущерба в результате ДТП составит 

<

данные изъяты> руб. 

Следовательно, с отвечтика Б.А.Ю. подлежат ко взысканию в порядке суброгации 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб.- рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП, - 

<

данные изъяты> руб.- стоимость годных остатков – 

<

данные изъяты> руб. –лимит ответственности страховщика).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Б.А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации 

<

данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья: В.В.Барышева