Дело №

УИД 75RS0024-01-2025-000534-53

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2025 года п. Чернышевск

Судья Чернышевского районного суда Забайкальского края Воротникова Н.И., рассмотрев жалобу У.П.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району ФИО1 от 31 октября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении У.П.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району ФИО1 от 31 октября 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении У.П.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, У.П.В. подал жалобу, в которой просит об изменении постановления путем исключения из него суждений о виновности У.П.В., выводов о нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершения им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку должностным лицом фактически был решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Одновременно с жалобой У.П.В. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на получение обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ. 

В рассмотрении дела У.П.В., должностное лицо – старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району ФИО1 не принимали. От У.П.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием на поддержание доводов жалобы.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении У.П.В. вынесено должностным лицом 31 октября 2023 года, сведений о направлении копии постановления У.П.В. в материалах дела не имеется, не представлено таких сведений должностными лицами и по запросу суда.

Согласно представленному У.П.В. сопроводительному письму, копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении была направлена ему в ответ на его обращение 28.05.2025.

При таких обстоятельствах, учитывая, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в адрес У.П.В. не направлялось, что препятствовало своевременному получению им постановления должностного лица, нахожу, что установленный законом процессуальный срок на обжалование постановления пропущен У.П.В. по уважительной причине, в связи с чем имеются основания для его восстановления.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 и пункту 1 части 1.1. статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Представленными материалами подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ года около 02 часов 40 минут на 

<

адрес> м водитель У.П.В., управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № допустил столкновение с впереди стоящей автомашиной марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Ч.А.С.. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир автомашины «

<

данные изъяты>» Е.Н.А. были доставлены в лечебное учреждение с телесными повреждениями.

16 апреля 2023 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное расследование.

В рамках административного расследования по делу назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Е.Н.А. установлены телесные повреждения: ссадина, гематома боковой поверхности грудной клетки справа. Кровоподтеки, гематомы, ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району ФИО1 производство по делу об административном правонарушении в отношении У.П.В. прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 названного Кодекса.

По делу не был установлен обязательный элемент объективной стороны состава административного правонарушения в виде вреда здоровью, а потому вывод должностного лица административного органа об отсутствии в деянии У.П.В. состава данного правонарушения является верным.

Вопреки доводам жалобы о совершении У.П.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в обжалуемом постановлении не указано, напротив указано об отсутствии состава данного административного правонарушения. 

Вместе с тем постановление должностного лица подлежит изменению по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении не могут содержаться выводы о виновности лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица.

Как усматривается из постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району ФИО1 от 31 октября 2023 года, в постановлении содержится вывод о нарушении У.П.В. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Таким образом должностным лицом в нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении был изложен вывод о нарушении водителем положений Правил дорожного движения РФ, то есть фактически решен вопрос о его виновности.

Этот вывод подлежит исключению.

На основании изложенного жалоба У.П.В. подлежит частичному удовлетворению. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу У.П.В. удовлетворить частично.

постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району ФИО1 от 31 октября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя У.П.В., изменить.

Исключить вывод о нарушении У.П.В. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения.

В остальном постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району ФИО1 от 31 октября 2023 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Н.И. Воротникова