УИД 07RS0006-01-2023-001819-81 Дело №1-252

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 22 июня 2023 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Скульбеда О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прохладненского района КБР Чапского Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тлизамовой А.А., представившей удостоверение №733 и ордер №03538,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2023 года, примерно в 08 часов 40 минут, ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Прохладненского судебного района КБР от 18 января 2022 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле своего места проживания по адресу: 

<

адрес>, управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и создавая опасность для дорожно-транспортного движения последовал в г. Прохладный Прохладненского района КБР, где в ходе следования в указанный населенный пункт был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Прохладненский», примерно в 9-00 часов, на 8 километре автодороги «Прохладный-Баксан-Эльбрус». 

В тот же день, то есть 28 апреля 2023 года, примерно в 9 часов 30 минут, ФИО1, находясь в салоне патрульной автомашины 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находясь на вышеуказанном участке местности отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. 

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Государственным обвинителем Чапским Д.С. и защитником Тлизамовой А.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано. 

Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в совершении указанного деяния, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст.314 УПК РФ. 

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст.264.1 ч.1 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, также полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, данные о личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возвращённую М. оставить ей по принадлежности; CD-R диск с записью и протокол 

<

адрес>, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий М.Т. Гятов