Дело № 2-621/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре Ябанжи А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора, взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор подряда на монтаж забора 31 кв.м., установку 2 калиток, облицовки откосов 6 окон в 

<

адрес>.

Указанные работы должны были быть исполнены в течение 14 дней с момента подписания настоящего договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Однако ответчик обязательства по договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил вернуть денежные средства.

Однако ответа на претензию не поступило.

По указанным основаниям истец просит суд расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Определением Краснооктябрського районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о расторжении договора подряда прекращено, в связи с отказом истца от требований в данной части.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, оформил доверенность на представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 рубля 22 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на заявление не представил. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 2 п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, правовая природа договора определяется нормативно заложенной в соответствующей правовой модели типичной правовой целью, на достижение которой направлены опосредуемые объектом порождаемого договором обязательства действия сторон, концентрированно выраженные в условии о предмете договора и раскрываемые посредством системы корреспондирующих прав и обязанностей, образующих содержание договорного обязательства.

На основании ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Ст. 779 ГК РФ указывает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор подряда на монтаж забора 31 кв.м., установку 2 калиток, облицовку откосов 6 окон в 

<

адрес> (л.д. 20).

Согласно п.4.1 работы, указанные в договоре подряда должны были быть выполнены в течение 14 дней с момента заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В день заключения договора истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается распиской (л.д. 13).

Однако в установленный срок ответчик обязанность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответа на претензию не поступило (л.д. 12).

Поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по договору подряда, не произвел указанные в договоре работы, работы, на которые рассчитывал истец при заключении договора, не выполнил, он существенным образом нарушил условия заключенного договора.

При этом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о неисполнении ответчиком условий договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из текста досудебной претензии, истец отказался от исполнения договора и потребовал возврата аванса в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик в предусмотренный срок к исполнению обязательств по договору подряда не приступил, не выполнил работы и на момент вынесения судом решения. Установленный в договоре срок выполнения работ истек, оплата по договору истцом была произведена в размере 

<

данные изъяты> согласно п. 3.1 договора подряда. Сведений о назначении нового срока выполнения работ договор не содержит, соглашение о продлении либо переносе сроков выполнения подрядных работ между сторонами не заключалось.

Ответчиком требования истца в указанный срок и до момента обращения с иском в суд не выполнены, не исполнены его требования и до настоящего времени.

Настаивая на удовлетворении иска, представитель истца утверждала, что до настоящего времени условия договора не выполнены, деньги не возвращены, в связи с чем, на удовлетворении требований настаивала.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, ответчик, игнорируя судебные повестки, не явившись в судебное заседание, не представил суду доказательств, опровергавших доводы истца.

Учитывая, что до настоящего времени условия договора ответчиком ФИО3 не выполнены, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной в счет оплаты работ по договору подряда в размере 

<

данные изъяты>

Часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высший Арбитражный Суд № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В исковом заявлении истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска).

Таким образом, расчет процентов надлежит производить следующим образом: 

<

данные изъяты>

При этом, представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона, к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

При этом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.

Как достоверно установлено судом, интересы истца в судебном заседании представляла по доверенности ФИО1

В связи с чем, истец понес расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг с указанием суммы оплаты.

При этом, представитель оказывал юридическую помощь истцу при составлении искового заявления, принимал участие в судебном заседании.

В этой связи, исходя из объема выполненной представителем работы, его участия по делу в судебном заседании, проанализировав в совокупности правовую сложность настоящего спора, результат разрешения, длительность нахождения его в суде, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде в размере 

<

данные изъяты>, что, по мнению суда, соответствует требованиям законности, разумности и справедливости. 

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1882 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании суммы - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в счет оплаты работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 14 февраля 2017 года. 

Председательствующий В.И. Музраева