УИД 74RS0017-01-2023-003223-13

Дело № 2-3232/2023 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Буланцовой Н.В., 

при секретаре Барашеве П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставке теплоносителя, пени,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод» (далее - АО «Златмаш») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору теплоснабжения и поставке теплоносителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 665 руб. 46 коп., из них: основной долг – 59 685 руб. 07 коп., пени – 9 980 руб. 39 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 289 руб. 96 коп., почтовых расходов – 73 руб. 50 коп. (л.д. 4). 

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, фактически использует энергоресурсы, поставщиком которых является АО «Златмаш». Энергоснабжение ответчика осуществляется в рамках типового договора теплоснабжения и поставке теплоносителя, который является публичным и имеет открытый доступ на сайте истца. Задолженность по поставленной услуге за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 69 665 руб. 46 коп. Ранее выданные судебные приказы отменены в связи с поступившими возражениями от должника. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Представитель истца – АО «Златмаш» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, оплата от ответчика не поступала (л.д. 79,81).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 75). 

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом, и отсутствием сведений об уважительности неявки. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением администрации Златоустовского городского округа Челябинской области за № от ДД.ММ.ГГГГ на территории Златоустовского городского округа АО «Златмаш» с ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зонах деятельности 1-13 (л.д. 77).

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК Ф) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). 

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 5-6).

На основании решений собственников многоквартирного дома, оформленных в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, собственники многоквартирного дома 

<

адрес> приняли решение о переходе на прямые расчеты и договоры на горячее водоснабжение и теплоснабжение с АО «Златмаш» (л.д. 8). 

Письменный договор на поставку электроэнергии между истцом и ответчиком не заключался, однако, как следует из материалов дела, фактически услуга собственнику жилого помещения была оказана, что, в силу приведенных выше норм действующего законодательства, говорит о наличии договорных отношений между поставщиком услуги – сетевой организацией и потребителем услуг. 

Согласно адресной справе (л.д. 76) в квартире 

<

адрес> зарегистрирована ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2).

Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению, применяемых на территории Челябинской области.

Согласно расчетам (л.д. 11-17), задолженность по договору теплоснабжения и поставке теплоносителя по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 685 руб. 07 коп.

Расчет начислений по услугам теплоснабжения, представленный истцом, судом проверен, признан верным. 

Правильность данного расчета задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком не опровергнута.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности не имеется, поскольку услуги фактически были оказаны надлежащим образом, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ранее АО «Златмаш» неоднократно обращалось с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, впоследствии определениями мирового судьи судебные приказы в отношении ФИО1 отменены в связи с поступившими возражениями должника (гражданские дела №, №, № – л.д.23, 24, 25, л.д. 78).

В соответствии со ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из расчета задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платежей по договору теплоснабжения и поставке теплоносителя истцом начислены пени в сумме 9 980 руб. 39 коп. (л.д. 17-19).

Указанный расчет судом проверен, является правильным и арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Следовательно, с ФИО1 в пользу АО «Златмаш» подлежит взысканию задолженность по договору теплоснабжения и поставке теплоносителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 665 руб. 46 коп., из них: основной долг – 59 685 руб. 07 коп., пени – 9 980 руб. 39 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 289 руб. 96 коп., исходя из цены иска – 69 665 руб. 46 коп. (л.д. 3)

Поскольку исковые требования АО «Златмаш» удовлетворены, то с ФИО1 в пользу АО «Златмаш» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 289 руб. 96 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов.

Согласно квитанциям, АО «Златмаш» понесены почтовые расходы по отправке заказанного письма с исковым заявлением ФИО1 в размере 73 руб. 60 коп. (л.д. 36-36а).

Поскольку расходы на отправку копии иска с приложениями ответчику признаны судом необходимыми, исковые требования АО «Златмаш» удовлетворены, то указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком ФИО1 в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № в пользу акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» (ОГРН №) задолженность по договору теплоснабжения и поставке теплоносителя за задолженность по договору теплоснабжения и поставке теплоносителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 665 руб. 46 коп., из них: основной долг – 59 685 руб. 07 коп., пени – 9 980 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 289 руб. 96 коп., почтовые расходы в размере 73 руб. 60 коп., а всего – 72 029 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Буланцова

мотивированное решение составлено 22.08.2023