Копия л.д.______

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 28 июля 2020 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак № двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении Трассы М5. В пути следования, в районе 976 км 600 м по Трассе М5, в нарушении п. 9.9 и п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, который двигался в прямом попутном направлении по правой обочине. В результате происшествия транспортные средства получили механические повреждения. 

В результате ДТП велосипедисту Потерпевший №1 по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения: травма правого голеностопного сустава и стопы, включающая в себя: частичный разрыв пяточно – таранной связки с краевым переломом кортикального слоя таранной кости, отек связочного аппарата и мягких тканей; травма левого голеностопного сустава и стопы, включающая в себя отек связочного аппарата и мягких тканей. Таким образом указанные повреждения имеют признаки длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, что в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев…..» является признаком средней тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Изучив представленные материала дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 17.1. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушения РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении Трассы М5. В пути следования, в районе 976 км 600 м по Трассе М5, в нарушении п. 9.9 и п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, который двигался в прямом попутном направлении по правой обочине. В результате происшествия транспортные средства получили механические повреждения. 

В результате ДТП велосипедисту Потерпевший №1 по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения: травма правого голеностопного сустава и стопы, включающая в себя: частичный разрыв пяточно – таранной связки с краевым переломом кортикального слоя таранной кости, отек связочного аппарата и мягких тканей; травма левого голеностопного сустава и стопы, включающая в себя отек связочного аппарата и мягких тканей. Таким образом указанные повреждения имеют признаки длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, что в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев…..» является признаком средней тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №о/466 от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что в результате указанного ДТП потерпевшему Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью; рапортами сотрудников полиции; определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой ДТП; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №1, ФИО2, извещениями о раненных в ДТП; справкой о ранее допущенных ФИО2 правонарушениях.

Таким образом, проверив материалы дела, суд считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным назначить ФИО2 административное наказание за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись Копия верна.

Судья: И.

<

адрес>

Подлинный документ подшит в деле № (УИД 63RS0№-45 ) и находится в производстве Центрального районного суда 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: ОБ ДПС ГИБДД У МВД по 

<

адрес>, Л.Толстого, 39 КБК 18№, Получатель: ГУВД по 

<

адрес>, расчетный счет №, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> г.о.Самара, БИК 043601001, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора: 101, УИН 18№.