26RS0№-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 07 февраля 2024 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пармона И.В., 

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело №а-109/2024 по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

У С Т А Н О В И Л:

межрайонная ИФНС России № обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. Просили взыскать с административного ответчика задолженность в размере 603 рубля, из них: задолженность по земельному налогу с физических лиц:, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере 40 рублей 21 копейку за 2017 год, пеня в размере 14 рублей 62 копейки за 2017 год, пеня в размере 62 рубля 41 копейка за 2016 год, пеня в размере 0 рублей 68 копеек за 2015 год, пеня в размере 43 рубля 48 копеек за 2014; год задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 160 рублей 99 копеек за 2016 год, пеня в размере 58 рублей 57 копеек за 2016 год, налог в размере 82 рубля 74 копейки за 2015 год, пеня в размере 37 рублей 07 копеек за 2015 год, пеня в размере 102 рубля 23 копейки за 2014 год. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса.

Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Как следует из статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

По смыслу статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено из материалов дела, должник имеет в собственности транспортное средство - легковой автомобиль, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 1993 года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, а также земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>ёвка, 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком земельного и транспортного налогов с физических лиц, однако указанные налоги административным ответчиком в установленный срок не были уплачены.

Учитывая, что в установленные законом сроки обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, административным истцом в адрес ответчика были в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации были направлены требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> с должника ФИО1 задолженности по налогам и пени отменен.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога, а так же земельного налога не была исполнена в полном объеме, в установленные налоговым органом сроки.

Сведений об исполнении административным ответчиком в полном объеме требований налогового уведомления и налогового требования в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по налогам и пени в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, суд считает необходимым требования налогового органа удовлетворить в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 292 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в размере: 603 рубля, из них: задолженность по земельному налогу с физических лиц:, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере 40 рублей 21 копейку за 2017 год, пеня в размере 14 рублей 62 копейки за 2017 год, пеня в размере 62 рубля 41 копейка за 2016 год, пеня в размере 0 рублей 68 копеек за 2015 год, пеня в размере 43 рубля 48 копеек за 2014 год; задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 160 рублей 99 копеек за 2016 год, пеня в размере 58 рублей 57 копеек за 2016 год, налог в размере 82 рубля 74 копейки за 2015 год, пеня в размере 37 рублей 07 копеек за 2015 год, пеня в размере 102 рубля 23 копейки за 2014 год. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, устанавливаемых бюджетным законодательством РФ сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение 15 дней через Грачевский районный суд Ставропольского края.

Судья: И.В. Пармон