Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Ногинский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Дорохиной И.В., 

при секретаре Садовниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГАРАНТ ИНВЕСТ» о расторжении договора сберегательного управления, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГАРАНТ ИНВЕСТ» о расторжении договора сберегательного управления, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор сберегательного управления № с ООО «ГАРАНТ ИНВЕСТ». В соответствии с п. 1.1 договора Принципал размещает на счете Исполнителя денежную сумму и поручает Исполнителю управлять Сбережениями в целях получения дохода, а Исполнитель принимает на себя обязательства от имени, за счет и по поручению Принципала совершать действия, направленные на получение дохода, в рамках законодательства Российской Федерации, и уплатить причитающиеся проценты на условиях и порядке, предусмотренным Договором.

Пунтк 5.3 Договора предусматривает, что данный договор составлен в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и других нормативных актов РФ и требований ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу п. 1.3 Договора возврат Сбережений и уплата процентов Принципалу обеспечиваются всеми активами Исполнителя, его имуществом, а также резервами, размещенными на банковских счетах Исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были размещены в ООО «ГАРАНТ ИНВЕСТ» сбережения в размере 

<

данные изъяты> на срок 370 дней месяцев, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. На следующий день ею были размещены дополнительно денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Итого в ООО «ГАРАНТ ИНВЕСТ» были размещены сбережения на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно, что офис ООО «ГАРАНТ ИНВЕСТ», расположенный по адресу: 

<

адрес>-А, прекратил свою деятельность. На телефонные звонки сотрудники ООО «ГАРАНТ ИНВЕСТ» не отвечают.

В соответствии с п. 4.1 Договора Исполнитель возвращает сумму Сбережений Принципала и выплачивает причитающиеся по нему проценты в соответствии с условиями Договора путем перечисления денежных средств на банковский счет Принципала.

В случае досрочного возврата денежных средств по требованию Принципала, Договор расторгается, сумма Сбережений и причитающиеся проценты выплачиваются, исходя из ставки 0,01 % годовых.

Истец сильно обеспокоена за сохранность денежных средств, в связи с чем намерена расторгнуть договор сберегательного управления № от ДД.ММ.ГГГГ и потребовать возврата денежных средств.

Считает, что как сторона по договору, не была оповещена об адресе расположения нового офиса ООО «ГАРАНТ ИНВЕСТ», а также ей не была предоставлена информация о новых номерах телефонах, по которым она могла бы позвонить и узнать о состоянии счета.

За защитой своих нарушенных прав она была вынуждена обратиться в ООО «АЛЬФА», стоимость услуг которых составили 

<

данные изъяты>. Считает, что расходы понесла по вине ООО «ГАРАНТ ИНВЕСТ».

В сложившейся ситуации ей были причинены значительные неудобства. Она была потрясена тем, что офис прекратил свою деятельность по адресу, указанному в договоре, а ее, как сторону по договору, не уведомили об этом. Это привело истца в стрессовое состояние и нервное потрясение. Для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав, ФИО1 пришлось обращаться в различные инстанции, потратив свое личное время, а также денежные средства.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» заявляет требования о компенсации морального вреда.

Просит суд:

расторгнуть договор сберегательного управления № от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ООО «ГАРАНТ ИНВЕСТ» в пользу ФИО1 денежные средства по договору сберегательного управления № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным иске.

Представитель ответчика ООО «ГАРАНТ ИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался по последнему известному адресу места нахождения, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ООО «ГАРАНТ ИНВЕСТ» был заключен договор сберегательного управления № (л.д. 9-11). В соответствии с п. 1.1 договора Принципал размещает на счете Исполнителя денежную сумму и поручает Исполнителю управлять Сбережениями в целях получения дохода, а Исполнитель принимает на себя обязательства от имени, за счет и по поручению Принципала совершать действия, направленные на получение дохода, в рамках законодательства Российской Федерации, и уплатить причитающиеся проценты на условиях и порядке, предусмотренным Договором.

П. 5.3 Договора предусматривает, что данный договор составлен в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и других нормативных актов РФ и требований ЦБ РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были размещены в ООО «ГАРАНТ ИНВЕСТ» сбережения в размере 

<

данные изъяты> на срок 370 дней месяцев, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были размещены дополнительно денежные средства в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д. 13).

В соответствии с п. 4.1 Договора Исполнитель возвращает сумму Сбережений Принципала и выплачивает причитающиеся по нему проценты в соответствии с условиями Договора путем перечисления денежных средств на банковский счет Принципала.

В случае досрочного возврата денежных средств по требованию Принципала, Договор расторгается, сумма Сбережений и причитающиеся проценты выплачиваются, исходя из ставки 0,01 % годовых.

Поскольку свои обязательства ответчиком не исполнялись, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 18-20).

До настоящего времени ответ на претензию не поступал.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Часть 5 статьи 453 ГК РФ устанавливает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части расторжения договора сберегательного управления и взыскания денежных средств по договору в размере 

<

данные изъяты>

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За защитой своего нарушенного права истец обращалась в ООО «Альфа», стоимость услуг которых составили 

<

данные изъяты>, что подтверждается кассовыми чеками и договором об оказании юридической помощи, представленными в дело.

Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний, результат рассмотрения дела, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит заявленную истцом сумму обоснованной и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 43 

<

данные изъяты>

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На спорные правоотношения распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит заявленную истцом к взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> завышенной и полагает разумным и справедливым уменьшить таковую до 

<

данные изъяты>, которую и взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца в полном объеме не удовлетворила, то взыскание с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% правомерно. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, требования ФИО1 к ООО «ГАРАНТ ИНВЕСТ» подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ГАРАНТ ИНВЕСТ» о расторжении договора сберегательного управления, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГАРАНТ ИНВЕСТ» в пользу ФИО1 денежные средства по договору сберегательного управления № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, всего в сумме 

<

данные изъяты>

В части требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: