Дело № 10-5/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

пгт Оричи 13 февраля 2019 г. 

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

с участием прокурора Комарова А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Гаврилова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 09.01.2019 г., которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 30.11.2015 г. Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 06.04.2016 г. Оричевским районным судом Кировской области по ч.1 ст.166, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 17.10.2017 г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 8 месяцев 28.10.2017г.;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества О.) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества П.) к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 09.01.2019 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнения осужденного ФИО1 с использованием систем видеоконференц-связи, адвоката Гаврилова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Комарова А.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, 

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно за хищение имущества О.

Он же, ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно за хищение имущества П.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный, выражая несогласие с приговором, просит его изменить и назначить более мягкое наказание. Считает, что суд не в полной мере учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Плотников В.А. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Суд пришел к обоснованному выводу, что его вина в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного, является верной.

Наказание ФИО1, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому преступлению суд мотивированно учел: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений, а также выплате потерпевшему П. денежных средств в счет компенсации стоимости ремонта автомобиля; беременность супруги; наличие на иждивении несовершеннолетнего сына супруги; полное признание вины; раскаяние в содеянном. Кроме этого по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества О.) судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом, по всем преступлениям, верно учтен рецидив преступлений. 

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, из материалов дела не усматривается.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Не находит оснований для их применения и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда по назначению наказания, в приговоре мотивированы, назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалованного приговора, не установлено. 

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, отмены или изменения приговора, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 09.01.2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда. 

Судья А.А. Бычихин