<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-939/2020 по исковому заявлению ФИО4 к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Кинель Самарской области о включении в состав наследства после смерти ФИО1, земельного участка для садоводства, общей площадью 

<

данные изъяты> га расположенный по адресу: 

<

адрес> и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок для садоводства, общей площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель истца ФИО4 - ФИО5 заявленные исковые требования своего доверителя также поддержал и пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ г. умер муж истца - ФИО1. После его смерти осталось наследство, в состав которого входит также земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: 

<

адрес> который был выделен ФИО1 на основании Решения облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № для садоводства. Указанным участком ФИО1 пользовался по назначению; нес бремя его содержания, оплачивал налоги. Однако, в нарушение требований ст. 131 ГК РФ право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в установленном порядке. При этом, в свидетельство о праве на наследство по закону не был включен земельный участок, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ в имеется ошибка. Вместо «ФИО1, 

<

адрес>» записано: «ФИО2, 

<

адрес> ФИО1 и ФИО4 на законных основаниях открыто владели земельным участком, с момента его получения в ДД.ММ.ГГГГ г., расходы по его содержанию и строительству домика подтверждаются квитанциями. После смерти ФИО1, ФИО4 фактически приняла наследство, доказательством чего являются расходы ФИО4, которые она несла с момента смерти ФИО1 Согласно справки, выданной председателем СДТ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ФИО4 является членом СДТ «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ г. В том числе, ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. членом СДТ «

<

данные изъяты>» являлся ее муж - ФИО1, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации г.о. Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.

Выслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; платил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

В силу требований статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары ФИО6 наследнику после смерти ФИО1 – ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 16). 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был зарегистрирован брак, после чего ФИО3 была присвоена фамилия ФИО4 (л.д. 15). 

Таким образом, установлено, что ФИО4 является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти мужа ФИО1

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, в том числе, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га для садоводства по адресу: 

<

адрес>. 

Из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что оно выдано ФИО2, проживающему 

<

адрес>. 

Между тем, в судебном заседании добыты достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что вышеуказанный земельный участок выделялся именно ФИО1, проживающему по адресу 

<

адрес>. 

Согласно имеющейся в материалах дела справки председателя СДТ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является членом СДТ «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ г. Из данной же справки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. членом СДТ «

<

данные изъяты>» являлся ее муж - ФИО1, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). 

Из пояснений допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 следует, что с 1989 года она является собственницей земельного участка № в дачном массиве, расположенным в 

<

адрес>. Данный участок был приобретен ею у предыдущего собственника. Также ей известно, что ФИО1 в этом же дачном массиве был выделен земельный участок. С момента приобретения ею земельного участка она часто встречала ФИО1 и его жену на их участке.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что истец ФИО4 её знакомая. В ДД.ММ.ГГГГ г. её мужу и ФИО4 были выделены земельные участки. У неё участок под №, участок К-вых в начале улицы, а у неё в конце. Принадлежащий ей земельный участок был предоставлен её мужу, который умер 8 лет назад и после смерти которого она вступила в наследство. Участок предоставлял трест №. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Установлено, что с целью уточнения площади и определения границ земельного участка истцом ФИО4 были проведены кадастровые работы. В ДД.ММ.ГГГГ году ООО «Геосервис» было изготовлено межевое дело №, в котором имеется акт согласования границ земельного участка по адресу 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> га (л.д. 29-36). Местоположение границ земельного участка устанавливались на основании фактического использования. По результатам геодезических измерений площадь земельного участка составила 

<

данные изъяты> га. Споров по границам не имеется.

Принимая во внимание, что истец является собственником спорного земельного участка со дня открытия наследства, споры по месту положения границы земельного участка отсутствуют, суд считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению. При этом в связи с тем, что в установленном порядке адрес земельному участку не присваивался, единственным действительным адресом участка в настоящее время является указанный в свидетельстве о праве собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности ФИО4 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га для садоводства по адресу 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2020 года.

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>