Дело № 2-260/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлый 21 мая 2020 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Кузьминой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с последнего суммы долга по договору займа, указав, что 20 мая 2017 года между ней и ФИО2, был заключен договор займа на сумму 600 000 рублей со сроком возврата 20.05.2018 года. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 810, 314 ГК РФ просит взыскать задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, извещен надлежаще. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны, о чем подано письменное заявление.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представителем ответчика в рамках предоставленных ей нотариальной доверенностью полномочий письменно заявлено о признании исковых требований, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу истец понес расходы в сумме 9200 рублей, которые состоят из уплаченной государственной пошлины, что подтверждается чеком от 24.03.2020 г., следовательно, с ответчика подлежат взысканию также и судебные расходы в размере 9200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей (шестьсот тысяч рублей), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9200 рублей (девять тысяч двести рублей). 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 мая 2020 года. 

Судья Светловского городского суда подпись Т.Н. Авдеева