Дело № 2-513\17г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017г. г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Канлоевой М.В.,

при секретаре Шекихачевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» г. Москва в лице конкурсного управляющего –государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» г. Москва к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Еврокоммерц» г. Москва в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» г. Москва обратилась в Урванский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 667134,13 руб. и уплаченную госпошлину в размере 9 851 руб.

Иск мотивирован тем, что Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страховании вкладов». В соответствии с п.п. 4 п.3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Еврокоммерц» (далее-Истец,Банк,Кредитор) и ФИО1 (далее-Заемщик) заключен кредитный договор № (далее-Договор) в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 200000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям Договора, за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 0,23%. Однако заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у Заемщика образовалась задолженность в сумме 667134,13руб., в том числе: 90721,86руб.-общая задолженность по основному долгу; 74669,57руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 501742,7 руб.- неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в лице конкурсного Управляющего ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В рассмотрение дела, в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в суд не явился. В связи с этим, в соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что несоразмерность и необоснованность выгоды могут вырожаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 0,23 % годовых.

Пунктом 3 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком равными платежами в размере 9557,87руб. 

Из п.6 Кредитного договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом, из которого следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 667134,13руб., в том числе: 90721,86руб.-общая задолженность по основному долгу; 74669,57руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 501742,7 руб.- неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку предъявленная ко взысканию с ответчика сумма неустойки значительно превышает сумму основного долга, суд находит неустойку несоразмерной последствиям нарушения ФИО1 обязательств перед Банком, а с учетом того, что за содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что кредит получен ФИО1 как физическим лицом, суд читает необходимым, применив положения ч.1 ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер подлежащий взысканию с него неустойки до 100000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. состоящую из 90721,86руб.-общая задолженность по основному долгу; 74669,57руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом;100000 руб.-неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, всего 265391,43 руб., отказав в остальной части неустойки.

Одновременно подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 9851 рублей, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд не находит возможным пропорционально распределить между сторонами судебные расходы, в связи с тем, что п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98,102,103 ГПК РФ 111 КАС РФ, 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды ( ст. 333 ГК РФ)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» г. Москва в лице конкурсного управляющего –Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» г. Москва к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» г. Москва в лице конкурсного управляющего- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» г. Москва задолженность по кредитному договору в размере 265391,43 руб., в том числе: 90721,86руб.-общая задолженность по основному долгу; 74669,57руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом;100000 руб.-неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» г. Москва в лице конкурсного управляющего- государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» г. Москва расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 9851 рублей. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий подпись М.В. Канлоева 

Копия верна:

Судья Урванского 

районного суда КБР М.В. Канлоева