Дело № 1-709/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 16 декабря 2019 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой С.А. 

при секретаре Полозовой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя К.Е., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 16.30 часов **.**.2019, понимая противоправный характер своих действий, зная, что действующим законодательством оборот наркотических средств запрещен, имея преступный умысел на незаконное хранение для личного употребления, то есть, без цели сбыта, ФИО1 приискала для личного употребления находящееся в застегивающимся пакете и свертке из фольги наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синоним: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфидрона, массой не менее 0,9 грамма, которое поместила в принадлежащую ей сумку, где стала незаконно хранить. 

**.**.2019 в период времени с 17.03 до 17.28 часов в ходе проведенного сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома 2 по ул.Санаторной города Пскова личного досмотра ФИО1 наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синоним: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфидрона, массой 0,25 грамма, находящееся в свертке из фольги, и массой 0,65 грамма, находящееся в застегивающемся пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, то есть, общей массой 0,9 грамма, было обнаружено и изъято. 

Оборот наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 на территории РФ запрещен, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным N- метилэфедрона, массой от 0,2 до 1 грамма, образует значительный размер.

ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. 

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть, в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

На учете у психиатра ФИО1 не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находилась, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимой от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что совершенное ФИО1 преступление статьёй 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

К уголовной ответственности она привлекается впервые, в целом характеризуется с положительной стороны: к административной ответственности не привлекалась, по месту проживания участковым уполномоченным полиции охарактеризована удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на неё не поступало, на специальном медицинском учете у врача-нарколога она не состоит, согласно заключению ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» № *** от **.**.2019 наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается, вместе с тем, во исполнение судебного решения обратилась в лечебное учреждение и с **.**.2019 проходит курс лечения на дневном стационаре в отделении медицинской реабилитации. 

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих её наказание.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой и образе её жизни, её материального положения, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, путем назначения ей наказания в порядке ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой ФИО1 и его семьи.

Именно такой вид наказания, по убеждению суда, является наиболее эффективным, достигнет цели уголовного наказания исправления осужденной и предотвращения совершения ею новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию. 

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Ф.А. в ходе дознания в размере 5 600 рублей, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката на предварительном следствии в размере 5 600 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- сумку черного цвета, находящуюся на ответственном хранении у ФИО1, оставить в её распоряжении;

- полиэтиленовые пакеты с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения УМВД России по г.Псков, уничтожить;

- прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем прозрачным полимерным пакетом и 2 неровными скомканными фрагментами фольги, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь период его хранения.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Псковской области (УМВД России по Псковской области); ИНН: 

<

***>; КПП: 602701001; ОКТМО 58701000; БИК: 045805001; расчетный счет: 

<

***>; в отделении по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков; лицевой счет: 

<

***>; КБК - 188 1 16 21040 04 6000 140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда (дело №1-709/2019/ №**************). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Григорьева С.А.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.