Дело № 1-43/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 июля 2018 г. с.Топчиха 

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Топчихинского района Крапивина В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Погодиной О.В., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №, 

при секретаре Выставкиной Е.А., 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, судимого: 1) 10 апреля 1996 г. Ленинским районным судом г.Барнаула (с изменением по постановлению Рубцовского городского суда от 1 сентября 2004 г.) по п. «д» ч.2 ст.131 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) в редакции от 08.12.2003, к 7 годам лишения свободы, по ст.207 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.40 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освободившегося 13 октября 2000 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 17 дней,

2) 2 ноября 2001 г. Топчихинским районным судом (с изменением по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 1 сентября 2004 г. с учётом кассационного определения Алтайского краевого суда от 2 декабря 2004 г., постановлению Рубцовского городского суда от 11 октября 2012 г.) по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) к 4 годам лишения свободы, по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции 1996 г.) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 24 марта 2009 г. по постановлению Рубцовского городского суда от 13 марта 2009 г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 20 дней,

3) 9 апреля 2010 г. Рубцовским городским судом (с учётом изменений по постановлению этого же суда от 11 октября 2012 г.) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

4) 4 июня 2010 г. Рубцовским городским судом (с учётом изменений по постановлению этого же суда от 11 октября 2012 г.) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося 13 января 2017 г. по отбытии срока,

5) 17 апреля 2018 г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. 

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 10 ноября 2016 г., вступившим в законную силу 15 февраля 2017 г., ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет и установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах общественного питания, связанных с продажей спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

13 января 2017 г. ФИО1 освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю и 17 марта 2017 г. прибыл по месту своего постоянного жительства на регистрацию в ОМВД России по г.Новоалтайску, где в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, и 17 марта 2017 г. ФИО1 поставлен под административный надзор в ОМВД России по г.Новоалтайску. В тот же день ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого судом установлен административный надзор, кроме этого, разъяснена уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и административная ответственность по ст.19.24 КоАП РФ, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в том числе обязанности, предусмотренные п.п.4, 5 ч.1 ст.11 указанного Закона, а именно: 

уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 Федерального закона;

уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 Федерального закона.

На основании заявления ФИО1 от 15.11.2017 о переезде на другое место постоянного жительства и избравшего местом своего жительства 

<

адрес>, 16 ноября 2017 г. он был поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Топчихинский». В тот же день ФИО1 вновь были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого судом установлен административный надзор, кроме этого, разъяснена уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, административная ответственность по ст.19.24 КоАП РФ, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в том числе изложенные выше обязанности, предусмотренные п.п.4, 5 ч.1 ст.11 указанного Закона. 

Не позднее 3 февраля 2018 г. у ФИО1, являющегося поднадзорным лицом, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путём самовольного оставления места своего жительства, реализуя который он 4 февраля 2018 г., действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, направленных на умышленное уклонение от административного надзора, без согласия МО МВД России «Топчихинский», без оформления маршрутного листа и уведомления сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных ст.11 Федеральным закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» обязанностей поднадзорного лица, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции, без уважительной причины, самовольно оставил избранное им место жительства по вышеуказанному адресу в целях уклонения от административного надзора, и уехал по неустановленному адресу, где скрывался от органов внутренних дел до момента его обнаружения сотрудниками органов внутренних дел 27 марта 2018 г. по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учётом того, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что судом будет постановлен обвинительный приговор по всем пунктам предъявленного обвинения без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе и доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; государственный обвинитель Крапивин В.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд, соглашаясь с органами предварительного расследования, квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, то есть выехал за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Как личность он характеризуется посредственно, с 1996 года до настоящего времени находился на свободе менее четырёх лет, всё остальное время отбывая наказания в виде лишения свободы за совершённые преступления; находясь под административным надзором, неоднократно совершал административные правонарушения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребёнка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, в связи с чем назначает ФИО1 наказание по правилам, установленным ч.2 ст.68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения наказания без учёта указанных правил. При этом суд полагает, что такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности подсудимого. Иное наказание, по мнению суда, не сможет исправить осуждённого и предупредить совершение им новых преступлений, тем более, что в настоящее время ФИО1 уже отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по предыдущему приговору. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Погодиной О.В., Захаровой А.А., осуществлявших защиту ФИО1 по назначению, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 апреля 2018 г. окончательно назначить ФИО1 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 4 июля 2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого ФИО1 наказания по приговору от 17 апреля 2018 г. с 27 марта 2018 г. по 3 июля 2018 г. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно. 

Судья