Дело № 2-84/2024

36RS0009-01-2024-000013-72 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Богучар 02 февраля 2024 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре Федосеевой Ю.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности - ФИО2,

ответчика - ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба от ДТП,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО3 указывая, что 27 ноября 2023 водитель ФИО3 (ответчик), управляя принадлежащем ему Шевроле Нива г.н. №, вне населенного пункта занял левую полосу движения, нарушив правила расположения ТС на проезжей части, допустил столкновение с принадлежащим мне автомобилем ВАЗ 21101 г.н. № Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, водитель автомобиля Шевроле Нива г.н. № - ФИО3 признан виновным в ДТП и привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП. В день ДТП ответчик выдал расписку о компенсации ущерба в течение 10 дней, но выплаты не произвёл.

Он обратился в ООО «Бюро экспертиз и оценки «РЕЗОН» для оценки ущерба. Согласно выводам экспертного исследования № 262-2023, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21101 г.н. № составляет 189 200 рублей. За производство исследования оплачено 10 000 рублей.

Компенсация ущерба подлежит взысканию с ответчика по следующим основаниям. Согласно административному материалу по ДТП и сведениям Российского Союза Автостраховщиков риск гражданской ответственности собственника автомобиля Шевроле Нива г.н. № - ФИО3 на момент ДТП застрахован не был.

В силу изложенного собственник транспортного средства, не выполнивший обязанность страхования гражданской ответственности, признается владельцем источника повышенной опасности и отвечает за причиненный таким источником вред.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1: 189200 рублей компенсации ущерба за повреждение автомобиля ВАЗ 21101 г.н. № в ДТП 27 ноября 2023; 10000 рублей расходов на экспертное исследование; 4984 рубля госпошлины при подаче иска.

Представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании ущерба признал, не оспаривала и не возражал против их удовлетворения в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска ответчиком и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба от ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию ущерба за повреждение автомобиля ВАЗ 21101 г.н. № в ДТП от 27.11.2023 г. в сумме 189 200 рублей; расходы на экспертное исследование в сумме 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 984 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 07.02.2024 г.

Судья М.А. Крамарева