ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2019 года г.Тула 

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Остроухова О.Ю.,

при ведении протокола секретарем Дроздовой О.Ю.,

с участием 

старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП «Криволучинский» СУ УМВД России по г. Туле ФИО1, 

помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

обвиняемого ФИО2 и его защитника адвоката Постниковой Л.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 230043 от 25 июня 2019 года, 

обвиняемого ФИО3 и его защитника адвоката Аствацатуровой М.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 244018 от 27 июня 2019 года, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП «Криволучинский» СУ УМВД России по г. Туле ФИО1 о прекращении уголовного дела ( уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

28 ноября 2019 года отделением дознания ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле возбуждено уголовное дело № 1.18.01700019.510424 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по факту 

<

данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

13 декабря 2018 года заместителем прокурора Пролетарского района города Тулы уголовное дело изъято из производства отделения дознания ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле и передано в отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: ОП «Криволученский») СУ УМВД России по г.Туле для организации предварительного следствия, так как в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

14 декабря 2018 года отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: ОП «Криволученский») СУ УМВД России по г.Туле действия неустановленного лица переквалифицированы с ч.1 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

28 января 2019 года предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

16 мая 2019 года руководителем следственного органа – врио начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: ОП «Криволученский») СУ УМВД России по г.Туле майором юстиции ФИО4 постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 1.18.01700019.510424 от 28 января 2019 года отменено и даны указания о производстве дополнительных следственных и процессуальных действий. 

16 мая 2019 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по г.Туле полковником юстиции ФИО5 срок следствия по уголовному делу №1.18.01700019.510424 продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 16 июня 2019 года.

16 мая 2019 года в качестве подозреваемого по данному уголовному делу допрошен ФИО3 14 июня 2019 года ФИО3 предъявлено обвинение по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

16 мая 2019 года в качестве подозреваемого по данному уголовному делу допрошен ФИО2 4 июня 2019 года ФИО2 предъявлено обвинение по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

ФИО3, ФИО6 органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 01 сентября 2018 года до 07 часов 02 сентября 2018 года, ФИО3 совместно с ФИО2, передвигались на автомобиле марки «Хендай Соната» государственный регистрационный знак № регион по Пролетарскому району г.Тулы. Проезжая мимо земельного участка, расположенного напротив 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО2 увидели находящиеся на данном земельном участке строительные материалы, принадлежащие последнему. В указанное время, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, а именно строительных материалов, принадлежащих Потерпевший №1 и предложил совершить указанное преступление ФИО3, на что последний согласился. Таким образом, ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 и ФИО2 должны были совместно похитить находящиеся на указанном земельном участке кирпичи, металлоконструкции, а также цемент и погрузить в багажное отделение автомобиля марки «Хендай Соната» государственный регистрационный знак № регион.

Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО2, припарковав указанный выше автомобиль, прошли на земельный участок, расположенный напротив 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, а затем убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным намерениям, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя 

<

данные изъяты>, совместно и согласованно похитили имущество принадлежащее последнему, а именно: 

-кирпич М-200 13 % пустотности в количестве 500 штук, стоимостью за 1 штуку 11 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 5750 рублей 00 копеек;

-2 мешка цемента, материальной ценности не представляющие;

-15 единиц металлоконструкции, состоящей из арматуры диаметром 12 мм длиной 2 метра каждая, весом 8 кг каждая, стоимостью как лом черного металла марки 5 А за 1 кг.13 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1560 рублей 00 копеек;

- 15 единиц металлоконструкции, состоящей из арматуры диаметром 12 мм длиной 2,5 метра каждая, весом 13 кг каждая, стоимостью как лом черного металла марки 5 А за 1 кг.13 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2535 рублей 00 копеек;

-20 единиц металлических уголков длиной 3 метра каждая, весом 11 кг каждая, стоимостью как лом черного металла марки 5 А за 1 кг.13 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2860 рублей 00 копеек. 

Завладев похищенным, ФИО3 и ФИО2 сложили указанное выше имущество в автомобиль марки «Хендай Соната» государственный регистрационный знак № регион и с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 705 рублей 00 копеек. 

Следователь ФИО1 с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО3 и ФИО2, указав, что они вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ признали полностью, впервые совершили преступление средней тяжести, не судимы, возместили потерпевшему Потерпевший №1 причиненный имущественный ущерб в полном объеме, и не возражают против прекращения уголовного дела, их вина подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании обвиняемые ФИО3 и ФИО2 просили удовлетворить заявленное ходатайство, указав, что полностью признают вину, раскаиваются в содеянном, не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. 

Защитники адвокаты Аствацатурова М.Л., Постникова Л.М. полностью поддержали позицию своих подзащитных, считали необходимым заявленное ходатайство удовлетворить. 

Помощник прокурора Лубков С.С. поддержал заявленное ходатайство, полагал возможным его удовлетворить и назначить обвиняемым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 50 000 руб. каждому. 

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал заявленное ходатайство, полагал возможным его удовлетворить, пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемым не имеется, они принесли ему извинения за содеянное. 

Выслушав мнение сторон, прихожу к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО3 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, не судимы, характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении них не поступало, к административной ответственности не привлекались, работают.

Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен 

Сведения об участии ФИО3 и ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется. 

При таких данных в судебном заседании нашли объективное подтверждение доводы следователя ФИО1, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемых ФИО3 и ФИО2 – прекращению с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемых и их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, и ФИО3, 

<

данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, который он обязан оплатить в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, который он обязан оплатить в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф оплатить по реквизитам администратора доходов управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тула: ИНН 

<

***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле),наименование банка получателя платежа- Отделение Тула, г.Тула, л/с 

<

***>; р\с401018107000000010107, БИК 047003001, ОКТМО 7070100, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140. 

Разъяснить ФИО3 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья - подпись. Справка: постановление вступило в законную силу 09.07.2019