Дело №

УИД 23RS0№-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2025 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 56 200 руб.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 56 200 руб. Заемщик обязался погашать кредиторскую задолженность, выплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Погашение кредита должно осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете в соответствии с графиком. Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, допуская систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе просрочку исполнения. Задолженность перед банком составляет 56 200 руб.

По имеющимся в банке сведениям ФИО2 умер, после его смерти открылось наследственное имущество.

По состоянию на день предъявления иска задолженность ФИО2 не погашена, в связи с чем, АО «ТБанк» просит взыскать ее в судебном порядке в пределах наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, привлеченный к участию в деле судом, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 56 200 руб.

Договор оформлен путем заполнения анкеты-заявления, подписанной ФИО2

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. 

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ - считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско - правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Согласно заявлению заемщик ознакомлен, согласен и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка на выпуск и обслуживание кредитных карт.

В заявлении-анкете указано, что ФИО2 понимает и соглашается с тем, что акцептом будут являться действия Банка по активации Кредитной карты; заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии У1-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом ЗАГС по регистрации смерти города Краснодара.

Задолженность заемщика по договору кредитной карты составляет 56 200 руб., что составляет сумму основного долга.

После смерти ФИО2 нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО3, отец ФИО1.

Наследственное имущество состоит из 2-х единиц гражданского оружия: охотничье ружье Вепрь-12 (ВПО 205-01) № ТТ2690 стоимостью 36 800 руб., травматического пистолета МР-80-13Т № стоимостью 11 900 руб., всего стоимость оцениваемого оружия на дату открытия наследства составила 48 700 руб.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Банком в рамках открытого наследственного дела заявлена претензия о наличии задолженности наследодателя ФИО2 в сумме 56200 руб., по заключенного ДД.ММ.ГГГГ договору, о наличии которой поставлены в известность наследники.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 – отцу ФИО1 на две единицы гражданского оружия, денежные средства, внесенные на лицевой счет ПАО «МТС» в размере 88,10 руб.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает обоснованным взыскать с наследника заемщика – ФИО1 сумму задолженности по договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 788,10 руб., то есть в пределах полученного наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества, полученного после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 788,10 руб. а также расходы по оплате госпошлины 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный тест решения суда изготовлен 18 апреля 2025 года.

Председательствующий –