Уг.д.№ 1-162/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 17 февраля 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Юктешевой С.А.,

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Лысых Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сузгаева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрела в целях использования и использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права (водительское удостоверение).

Преступление ею совершено в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12.07.2024 г. до 23.08.2024 г., ФИО1, находясь в г. Бишкеке Кыргызской Республики, действуя с умыслом на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, зная порядок получения водительского удостоверения, осознавая, что не имеет водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, посредством мессенджера «WhatsApp», установленного в принадлежащем ей сотовом телефоне «IPhone12», переслала свои паспортные данные и фотографию неустановленному в ходе дознания лицу, которое посредством цветной струйной печати изготовило по заказу ФИО1 поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики с серийным номером № от 23.08.2022 г. категории «В» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком действия до 23.08.2032 г., за приобретение которого 18.07.2024 г. с использованием платежной системы путем онлайн перевода ФИО1 произвела оплату денежных средств в сумме 35000 киргизских сомов, на неустановленный в ходе дознания лицевой счет.

23.08.2024 г. в 09 часов 29 минут ФИО1, продолжая действовать с умыслом на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, зная порядок получения водительского удостоверения, осознавая, что не имеет водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, без прохождения профессионального обучения в автошколе Кыргызской Республики и сдачи квалификационных экзаменов в уполномоченном государственном органе в сфере регистрации транспортных средств и водительского состава Кыргызской Республики, находясь в здании отделения почтовой связи «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получила заказное письмо с поддельным водительским удостоверением Кыргызской Республики с серийным номером № от 23.08.2022 категории «В» на имя ФИО1 со сроком действия до 23.08.2032 г., тем самым ФИО1 приобрела вышеуказанное водительское удостоверение.

07.09.2024 г. в 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в здании Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия, расположенном по адресу: 

<

...>, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на использование заведомо поддельного удостоверения, осознавая, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение с целью его обмена на водительское удостоверение Российской Федерации, предъявила сотруднику МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики с серийным номером № от 23.08.2022 категории «В» на имя ФИО1, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № изготовлено не предприятием осуществляющим выпуск бланков Кыргызской Республики.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на досудебной стадии ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемом преступлении, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, указала, что понимает существо обвинения, считает его обоснованным. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника обратилась к суду с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Сузгаев М.В. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Лысых Н.Н. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 по правилам главы 40 УПК РФ.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

В прениях государственный обвинитель исключила из объема обвинения инкриминируемые ФИО1 действия по хранению в целях использования заведомо поддельного удостоверения, как излишне вмененные.

С учетом требований ч. 2 ст. 252 УПК РФ, суд исключает из юридической квалификации действий ФИО1 указанного диспозитивного признака деяния «хранение» в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в соответствии с отказом государственного обвинителя от обвинения в данной части в прениях сторон, что не препятствует постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ –приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, у суда не имеется сомнений в ее психическом здоровье, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к совершенному ею преступному деянию. 

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, личность подсудимой, ранее не судимой (л.д. №), ее возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние ее здоровья и ее близких родственников, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. №), характеризующейся по месту жительства удовлетворительно (л.д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, путем предоставления данных, подтверждающих приобретение ею заведомо поддельного водительского удостоверение у неустановленного лица (документа о переводе платежа, трек номер отслеживания письма, в котором доставлено поддельное водительское удостоверение), дачи признательных показаний, сообщения обстоятельств совершения преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, участие в благотворительности (л.д. 89, 90).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО1, степень общественной опасности совершенного ею деяния, принимая во внимание полное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих ее наказание, ее поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что вышеперечисленные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, признает их исключительными, и в соответствии с правилами ст.64 УК РФ считает возможным назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч.3 ст. 327 УК РФ. Определяя вид наказания, суд, с учетом сведений об имущественном положении подсудимой, являющейся индивидуальным предпринимателем, ее трудоспособности, наличия у нее постоянного источника дохода, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, в том числе назначения судебного штрафа, вопреки позиции защиты со ссылкой, в частности на заглаживание ФИО1, причиненного преступлением вреда, не имеется. Принимая во внимание, характер совершенного преступления, связанного с использованием удостоверения, которое дает право управлять транспортным средством – источником повышенной опасности, которое подсудимой не выдавалось, а также с учетом того, что от действий ФИО1 пострадали интересы государства и общества, установленный законом порядок управления, суд пришел к выводу о необходимости отказа в освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, по мнению суда, принятые ФИО1 меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, не могут компенсировать негативные изменения, причиненные инкриминируемым ей преступлением, охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с участием адвоката в качестве защитника по назначению на стадии дознания и в суде, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание, с применением правил ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе, с указанием следующих реквизитов: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия); ИНН 

<

***>; КПП 190101001; БИК 019514901; кор/сч 40102810845370000082, счет получателя 03100643000000018000, КБК 18811603132019000140, ОКМТО 95701000, УИН 18800316423821991443.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение Республики Кыргызстан с серийным номером № от 23.08.2022 г. на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Лоцкий