Дело № 1-301/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 02 июля 2020 года 

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края - Донова И.И., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника Климова А.П., 

потерпевшего Потерпевший №1 

сурдопереводчика Я. 

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. ДАТА, ФИО2, находился по адресу: АДРЕС, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. При этом объектом своего преступного посягательства ФИО2 избрал ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 находящееся в квартире по адресу: АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя с корыстной заинтересованностью, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, ФИО2 в период времени с 17 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. ДАТА, находясь в АДРЕС в АДРЕС края, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, из вышеуказанной квартиры взял и обратил в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял, таким образом, тайно путем свободного доступа похитил телевизор с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами диагональ 56 см., марки 

<

данные изъяты> черного цвета, с пультом управления, в комплекте, стоимостью 5500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защиты следует, что вину он признал полностью, показал, что проживает совместно с родным братом Потерпевший №1, который является глухим, и матерью – ФИО3 №4 по адресу АДРЕС, у них раздельный бюджет, каждый ведет свое хозяйство и содержит сам себя. Он и Потерпевший №1 живут в одной комнате. В ДАТА брату Потерпевший №1 подарили телевизор с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами, марки 

<

данные изъяты> с пультом управления, который стоял на столе в комнате. ДАТА около 17 часов Потерпевший №1 ушел, он остался в квартире один. Ему нужны были денежные средства, поэтому он решил похитить телевизор брата, и около 17 часов 10 минут взял в руки телевизор марки 

<

данные изъяты> черного цвета и пульт от него, вышел из квартиры, входную дверь закрыл ключом. Потерпевший №1 не разрешал ему брать телевизор. Телевизором он сдал в ломбард 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС, по своему паспорту за 2200 рублей, ему оформили залоговый билет. Деньги он потратил на спиртное, уехал в АДРЕС, где пробыл 3 дня. Он приехал домой ДАТА, а ДАТА пришел в опорный пункт полиции, так как брат написал заявление о краже телевизора, где добровольно написал явку с повинной без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. 

(л.д. 81-84, л.д. 96-99).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что проживает по адресу: АДРЕС, с матерью ФИО3 №4 и родным братом ФИО2. Он с детства является 

<

данные изъяты>. Он получил по программе телевизор с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами марки 

<

данные изъяты> с пультом управления. ДАТА он около 17 часов ушел в магазин, а его брат ФИО2 остался дома. Он вернулся около 19 часов, брата дома не было, обнаружил, что из его комнаты, где он проживал вместе с братом, пропал телевизор марки 

<

данные изъяты> с пультом, который стоял на столе. Он обратился в полицию. Телевизор похитил его брат ФИО2. Полиция нашла телевизор и вернула ему. Он согласен с оценкой телевизора заключением эксперта в 5500 рублей. Ущерб для него является значительным, так как телевизор специальный с субтитрами, был ему выдан, так как он является 

<

данные изъяты> является для него первой необходимостью для получения информации и саморазвития, а также прохождения курса реабилитации. Он подучает пенсию по инвалидности 7000 рублей, заработную плату 20000 рублей. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что он работает в должности директора 

<

данные изъяты> Их организация в соответствии с государственным контрактом осуществляет выдачу средств реабилитации. В ДАТА по программе реабилитации людей с недостатками слуха на основании индивидуальной программы реабилитации Потерпевший №1 они выдали телевизор 

<

данные изъяты> черного цвета, с пультом управления, с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами, стоимостью 6 286 рублей 26 копеек. Потерпевший №1 может распоряжаться полученным имуществом по своему усмотрению, так как является собственником данного телевизора. 

(л.д. 52-55).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по АДРЕС, ДАТА от Потерпевший №1 поступило заявление о хищении у него телевизора с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами марки 

<

данные изъяты> черного цвета в комплекте с пультом управления. Потерпевший №1 пояснил, что ДАТА около 17 часов ушел из дома в магазин, где остался его брат ФИО2 один. Когда Потерпевший №1 вернулся около 19 часов, ФИО2 не было, а в комнате, где он проживает с братом, отсутствует его телевизора марки 

<

данные изъяты> в краже телевизора подозревает своего брата ФИО2. ДАТА около 13 часов ФИО2 пришел в опорный пункт полиции, признался, что совершил кражу телевизора, который сдал в ломбард 

<

данные изъяты> ФИО2 без оказания на него давления, собственноручно написал явку с повинной. (л.д. 56-58).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №3 следует, что он работает в 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС. ДАТА около 17 часов к ним пришел мужчина, заложил телевизор 

<

данные изъяты> с пультом управления. Он оценил телевизор в 2200 рублей, мужчина согласился, предоставил паспорт на имя ФИО2, он сверил фотографию в паспорте с гражданином. Затем он оформил залоговый билет НОМЕР от ДАТА, выдал 2200 рублей ФИО2, который сказал, что выкупать телевизор не будет. (л.д. 59-62).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №4 следует, что она проживает совместно со своими сыновьями ФИО2 и Потерпевший №1, который является инвалидом 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 получает 

<

данные изъяты>, работает в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 нигде не работает. У них всех раздельное домашнее хозяйство, бюджет, каждый содержит сам себя. Она проживает в отдельной комнате, Потерпевший №1 и ФИО2 проживают в другой комнате. В ДАТА Потерпевший №1 получил по программе реабилитации телевизор с телетекстом со скрытыми субтитрами 

<

данные изъяты> с пультом управления. ДАТА около 07 часов 30 минут она ушла на работу, а сыновья остались дома. Она вернулась домой около 18 часов 30 минут, дома никого не было. Около 19 часов домой пришел Потерпевший №1, сразу вышел из своей комнаты, сообщил ей, что пропал телевизор 

<

данные изъяты> с пультом. Около 20 часов 30 минут ДАТА они вызвали полицию. Через некоторое время приехала следственно – оперативная группа, составили протокол осмотра места происшествия. ФИО2 домой не пришел, она увидела его только ДАТА, тот признался, что похитил телевизор. 

(л.д. 63-67). 

Протоколом принятия устного заявления о совершенном преступлении от потерпевшего Потерпевший №1. (л.д. 3-4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА – АДРЕС, где зафиксирована обстановка места совершения преступления. (л.д. 6-12)

Информацией от 

<

данные изъяты> согласно которой ДАТА получателю средств реабилитации Потерпевший №1 было выдано средство реабилитации - телевизор 

<

данные изъяты> с диагональю 56 см., стоимостью 6 286, 26 рублей. (л.д. 19).

Протоколом явки с повинной от ДАТА, согласно которой ФИО2 пояснил, что ДАТА находясь по адресу: АДРЕС тайно путем свободного доступа похитил телевизор, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 50).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2, которые подтвердили показания друг друга. (л.д. 102-106).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, который показал где и как он совершил преступление. (л.д. 107-114)

Согласно заключения товароведческой судебной экспертизы рыночная стоимость телевизора с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами 56 см., марки 

<

данные изъяты> черного цвета, в комплекте с пультом управления, с учетом износа на ДАТА составляет 5 500 рублей. (л.д. 119-127).

Протоколом выемки от ДАТА у потерпевшего Потерпевший №1 копии акта сдачи-приемки Товара Получателем Государственного контракта на поставку телевизоров с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами для обеспечения инвалидов, и протоколом его осмотра. (л.д. 132-133, 134-136).

Протоколом обыска от ДАТА в 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС, где был изъят телевизор с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами диагональ 56 см, марки 

<

данные изъяты> черного цвета, с пультом управления, копия залогового билета НОМЕР, серия 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, ДАТА года рождения, паспорт серия НОМЕР, выдан ДАТА ОВД АДРЕС, протоколом его осмотра. (л.д. 140, 143-145).

Протоколом выемки от ДАТА у подозреваемого ФИО2 залогового билета НОМЕР, серия НОМЕР на имя ФИО2, и его осмотром. (л.д. 150-152, 153-155).

Суд, исследовав доказательства, действия ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. Подсудимый ФИО2 вину признал полностью.

Суд уменьшает размер причиненного ущерба с 6286 рублей 26 копеек до 5500 рублей, так как данная стоимость определена заключением судебной товароведческой экспертизой, с данной оценкой согласился и потерпевший Потерпевший №1, кроме того об этом просит и государственный обвинитель.

Суд считает, что потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб, учитывая его размер и значимость: размер ущерба превышает 5000 рублей, потерпевший настаивает, что ущерб для него является значительным, он является 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, получает пенсию по инвалидности в размере 7000 рублей в месяц и заработную плату в размере 20000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, одежду, тратит на кредит, проезд и на другие повседневные нужды, у потерпевшего был похищен специальный телевизор с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами марки 

<

данные изъяты>, который является предметом первой необходимостью для потерпевшего, являющегося глухонемым, необходим ему для получения информации и саморазвития, а также прохождения курса реабилитации, то есть для потерпевшего является предметом первой необходимости, 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО2 полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, признательные показания на предварительном следствии, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, 

<

данные изъяты>, возмещение ущерба, путем возвращения похищенного, принесение извинений потерпевшему, потерпевший на строгом наказании не настаивал, на момент совершения преступления он не судим. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, личность виновного, его материального положения, суд назначает ему наказание в виде штрафа.

Суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет. 

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату в суде и на предварительном следствии, в размере 18515 рублей, учитывая, что он находится в трудоспособном возрасте. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев равными частями по 2000 рублей.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа 2000 рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки 18515 рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- копию акта сдачи-приемки Товара Получателем Государственного контракта на поставку телевизоров с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами для обеспечения инвалидов НОМЕР НОМЕР от ДАТА; копию залогового билета НОМЕР, серия НОМЕР на имя ФИО2 ДАТА года рождения, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- телевизор с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами диагональ 56 см., марки НОМЕР черного цвета, с пультом управления, в комплекте, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.И. Донова