Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к К.Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к К.Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере суммы основного долга – 20000,00 руб., суммы неуплаченных процентов – 34340,00 руб. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1830,20 руб., мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «Экофинанс» заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в сумме 20000,00 руб. на цели личного потребления, где заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях займа.

В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, согласовано сторонами в момент его заключения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее Договор Цессии).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. 

Истец не включает в требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые также были уступлены.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заёмщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для этих целей заёмщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Таким образом, собственноручная подпись ответчика на вышеуказанном договоре займа не требуется и в силу п.3 ст.4 Федерального закона «Об электронной подписи», данный факт не является основанием для признания договора займа не имеющим юридической силы.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС», в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик К.Г.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме, последствия статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациией разъяснены и понятны. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства, как следует из статьи 307 Гражданского кодекса РФ, возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «Экофинанс» заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в сумме 20000,00 руб. на цели личного потребления, где заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях займа.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа (далее Условий), сроком действия договора является 30 дней со дня списания денежных средств с расчетного счета кредитора, либо с номера QIWI кредитора, зарегистрированного на кредитора ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет 620,500 процентов годовых (п.3 Условий).

Из п.6 Условий следует, что порядком определения возврата займа установлен 1 (один) платеж в размере 30200 руб., из которых 20000 руб. сумма основного долга, 10200 руб. – сумма начисленных процентов.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.201 2 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

П.13 определено условие об уступке прав третьим лицам прав (требований) по договору, согласно которому кредитор вправе осуществлять уступку по настоящему договору. При уступке прав (требований) по Договору Кредитор вправе передавать персональные данные заёмщика.

При обращении ответчика с заявлением об отмене судебного приказа, возражений об уступке прав требований и смене взыскателя от К.Г.А. не поступало.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21 декабря 2017 года "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, поэтому первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Как следует из договора уступки прав (требований), заключенного ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС», в том числе и по договору должника К.Г.А., на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Согласно акту приёма-передачи прав требования размер задолженности по кредитному договору К.Г.А. составляет 30200,00 руб.. 

На момент предъявления настоящего иска сумма основного долга осталась неизменной.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «АРС ФИНАНС». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 54340,00 руб..

Частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи поступившим заявлением К.Г.А.

Таким образом, требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства. 

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность К.Г.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54340,00 рублей, из которых: 

- сумма основного долга – 20000,00 рублей;

- сумма неуплаченных процентов – 34340,00 рублей;

Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, суд считает верным расчет задолженности, представленный истцом. Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. 

В судебное заседание поступило заявление К.Г.А., в котором исковые требования признаёт в полном объеме, последствия ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, исходит из того, что признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, приняв признание иска, считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1830,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к К.Г.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с К.Г.А. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54340,00 руб., из которых: 20000,00 руб., сумма основного долга, 34340,00 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Взыскать с К.Г.А. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1830,20 руб..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в апелляционной инстанции Астраханского областного суда.

Судья: 

<

данные изъяты> Семёнова Е.М.