ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

24 июня 2021 г. г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С., 

с участием: государственного обвинителя Толстихиной А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Артемчук Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Красноярский, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, работающего по найму, судимого:

17 июня 2020 г. Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 24 июля 2020 г. по 25 июля 2020 г. и с 21 мая 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере, и реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с 01 июня 2020 г. по 30 июня 2020 г., находясь на приусадебном участке 

<

адрес> края, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, произрастающих около туалета, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 117 грамм, которое перенес под навес, расположенный на приусадебном участке 

<

адрес> края, где часть указанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть массой 117 грамм незаконно хранил без цели сбыта, под навесом по указанному адресу до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 50 минут 23 июля 2020 г. 

23 июля 2020 г., в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «Минусинский», по адресу: 

<

адрес>, под навесом было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № 432 от 24 июля 2020 г. и заключению эксперта № 811 от 05 августа 2020 г., является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние (с учетом вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы) 117 грамм, которые незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта ФИО1. 

Каннабис (марихуана) постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). 

Размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 117 грамм в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным для данного вида наркотического средства.

Кроме того, в период до 01 мая 2020 г. ФИО1, имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и реализуя свой преступный умысел, в неустановленном месте приобрел семена мака, которые в период с 01 мая 2020 г. по 31 мая 2020 г. посеял на приусадебном участке по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом вскопал землю, сделал грядку, которую огородил деревянной изгородью. В период с 01 мая 2020 г. по 23 июля 2020 г., на приусадебном участке 

<

адрес> края, ФИО1 не принимал никаких мер к удалению с участка усадьбы растений мака, умышленно занимался выращиванием растений мака в количестве 112 штук, то есть постоянным уходом за растениями мак, путем его полива, прополки, тем самым незаконно его культивировал до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 50 минут 23 июля 2020 г.

23 июля 2020 г., в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «Минусинский» по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, на приусадебном участке были обнаружены и изъяты произрастающие растения мака, которые согласно справке об исследовании № 433 от 24 июля 2020 г. и заключению эксперта № 813 от 07 августа 2020 г. являются содержащими наркотические средства растениями Мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L), в количестве 112 штук, которые незаконно культивировал ФИО1. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ», незаконный посев, выращивание и культивирование растений Мака снотворного (растение вида Papaver somniferum L), с целью его произрастания в количестве 112 штук является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по ч.1 ст.231 УК РФ вину не признал и пояснил суду, что он летом 2020 г. на участке по месту своего проживания по 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарвал коноплю и высушил для личного употребления. В дальнейшем к нему на участок пришли сотрудники полиции и обнаружили под навесом собранную им коноплю. Кроме того, на его участке сотрудниками полиции были обнаружены растения мака, при этом он мак не сажал и не культивировал. До 01 мая 2020 г. он приобрел семена амаранта и редиса и посадил их у себя на участке, посаженные растения поливал и пропалывал, при этом видел, что также на его участке растет мак, но значение этому не придал. Проживал он на данном участке один.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1 (л.д. 92-95, 109-110, 117-119), из которых следует, что с лета 2016 он проживает по адресу 

<

адрес>, данный участок принадлежит его знакомой по имени Юля, фамилию которой он не знает. 23 июля 2020 г. около 18 часов 50 минут он находился на участке и услышал, как залаяли собаки, он вышел за ограду, где находились сотрудники полиции, которые сообщили ему, что необходимо осмотреть участок, на предмет наркотических средств, он впустил сотрудников на участок, сотрудники осмотрели, под навесом за домиком обнаружили части растения конопли, которые он в июне скосил на его участке, рядом с туалетом, после того как он скосил растения конопли он отделил листья от стебля и рассыпал под навесом, где и хранил до того момента пока части растения не обнаружили сотрудники полиции. Хранил он части растения конопли для личного употребления. После на место прибыли еще сотрудники, а также понятые, в присутствии которых части конопли были изъяты. В ходе осмотра он также указал место на его участке, где он приобрел части растения конопля, конопля росла по всему участку, большая часть была им сорвана, напротив туалета. Конопля под навесом лежала сорванная и сохла, в ходе осмотра была собрана в пакет и упакована.

Кроме того, на указанном участке, весной 2020 года, а именно в первых числах мая он рядом с деревянным строением распахал небольшой участок земли, где посадил картофель, а также рядом с картофелем на распаханном участке земли он посеял семена мака снотворного, в настоящее время он не помнит, где приобрел семена мака. Семена мака он приобретал для той цели, чтобы посеять мак. Мак он сеял для того, чтобы употреблять в пищу, после того как мак созреет, семена мака он хотел съесть сырыми. После того как он посеял мак, мак взошел, он это видел, особо он мак не поливал, так как с мая 2020 года и по настоящее время периодически идут дожди. После того как взошел мак он поставил деревянную изгородь и отгородил то место, где рос мак и картофель от ограды. Картофель он также не окучивал, не полол, и особо не ухаживал, так как в его понимании все растения должны произрастать самостоятельно, именно по данной причине он не ухаживал за маком и картофелем. Мак рос рядом с картофелем, он периодически наблюдал за тем как растет мак. 23 июля 2020 г. около 18 часов 50 минут он находился на участке, когда к нему пришли сотрудники полиции, которых он впустил, и осмотрели его участок. После на место прибыли еще сотрудники, а также понятые, в присутствии которых при осмотре рядом с картошкой сотрудники обнаружили произрастающий мак, который он высаживал в мае 2020 года, мак он высаживал для личного употребления. Сотрудник полиции извлекли растения мак из грунта, просчитали в присутствии понятых и упаковали в мешок. Вину в том, что он посеял мак для личного употребления в пищу, признает полностью, продавать никому не собирался.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 77-79), из которых следует, что 23 июля 2020 г., около 19 часов 30 минут, он находился дома. К нему и его брату ФИО7 обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в проведении осмотра места происшествия в качестве понятых, он и его брат согласились. Осмотр проводился на приусадебном участке 

<

адрес>, с участием специалиста-агронома, а также проживающего там ФИО1. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. В ходе осмотра приусадебного участка по указанному адресу, за деревянным строением под навесом на полу было обнаружено вещество растительного происхождения. ФИО1 в ходе осмотра пояснил, что вещество на полу под навесом - это части растений дикорастущей конопли, которые последний самостоятельно собрал на приусадебном участке по месту жительства, то есть 

<

адрес>, а именно около туалета, и хранил под навесом с целью личного употребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции изъято, упаковано в полимерный пакет, пакет прошит нитью, концы нити опечатаны, снабжены пояснительной надписью, заверены подписями участвующих лиц. ФИО1 в ходе осмотра места происшествия указал на место на расстоянии 25 метров от навеса в восточном направлении, где находился деревянный туалет, при этом пояснил, что именно в этом месте в июне 2020 года собрал части растений дикорастущей конопли, которые были изъяты из-под навеса. На указанном ФИО1 участке произрастающих растений конопли обнаружено не было. Также, в ходе осмотра приусадебного участка по указанному адресу, были обнаружены произрастающие на грядке растения мака. Участвующий в ходе осмотра специалист-агроном пояснил, что обнаруженные растения мака являются маком снотворным, не являются дикорастущими, целенаправленно посеяны в одну строчку и культивировались. ФИО1 в ходе осмотра пояснил, что произрастающие растения мака самостоятельно посеял и выращивал с целью личного употребления. Обнаруженные на грядке растения мака в количестве 112 штук были сотрудниками полиции извлечены из грунта, упакованы в полимерный мешок, мешок прошит нитью, опечатан, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц. Все происходящее фиксировалось в протоколе осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились под подпись. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 80-82), из которых следует, что в должности оперуполномоченного ОНК работает с декабря 2018 года. В должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. 23 июля 2020 г. в ОНК МО МВД России «Минусинский» поступила информация оперативного характера в отношении жителя 

<

адрес> ФИО1. Согласно оперативной информации, ФИО1 хранит наркотические средства по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. С целью проверки оперативной информации 23 июля 2020 г. им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение осуществлялось на служебном автомобиле, а также в пешем порядке. В 18 часов 30 минут он принял под визуальное наблюдение дом, надворные постройки и приусадебный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также прилегающую к дому территорию. В ходе наблюдения было установлено, что на приусадебном участке произрастает дикорастущая конопля, на территории домовладения находится мужчина, по роду служебной деятельности известный ему как ФИО1. В 18 часов 50 минут наблюдение было прекращено, было принято решение пройти в указанный адрес с целью проверки информации. В ходе визуального осмотра приусадебного участка было установлено, что на грядке произрастают растения, предположительно мак, под навесом на полу лежат части растительной массы. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 85-86), из которых следует, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный дом у нее в собственности с августа 2016 года. Также около данного дома имеется приусадебный участок, на котором имеется гараж, также на приусадебном участке произрастает дикорастущая конопля, которая выросла самостоятельно и произрастает как сорняк. В данном доме она не проживает, посадку каких-либо растений там не осуществляет. В данном доме с 2017 года проживает ФИО1 по устной договоренности, присматривает за домом. Ранее ФИО1 помогал ей по дому, и так как постоянного места жительства у ФИО1 нет, она предоставила ФИО1 данный дом для проживания. Арендную плату она с ФИО1 не берет. На приусадебном участке выращиванием каких-либо культур не занимается, поэтому приусадебный участок в неухоженном, заброшенном виде, в связи с нехваткой времени. Данный участок она посещает редко, при этом в помещение дома не заходит. Последний раз она была на данном участке в ноябре 2019 года. Ничего запрещенного ни в доме, ни на приусадебном участке не хранит и никаких подозрительных предметов там не замечала. С ФИО1 отношения нейтральные, конфликтов никогда не возникало, ничего подозрительного за ним не замечала. Весной 2020 года ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за хранение конопли. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за хранение конопли, которую собрал на приусадебном участке 

<

адрес>, а также за культивирование растений мака на том же приусадебном участке. Она никакого отношения к хранению и выращиванию конопли и мака не имеет, о том, что ФИО1 хранил коноплю и выращивал мак, ей известно не было. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 70-72), из которых следует, что он работает в должности начальника Минусинского отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр по Красноярскому краю» 11 лет. 23 июля 2020 г. в вечернее время он был привлечен сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» в качестве специалиста - агронома, для участия при проведении осмотра места происшествия, а именно участка по адресу 

<

адрес>. Перед началом осмотра сотрудники пригласили двоих понятых, которым разъяснили права и обязанности, суть проводимого мероприятия. Ему сотрудник разъяснил его права и ответственность при участии в проводимом мероприятии. С разрешения ФИО1, проживающего по указанному адресу, сотрудники в присутствии двух понятых приступили к осмотру приусадебного участка и надворных построек. В ходе осмотра участка, на расстоянии около 6 метров в восточном направлении от деревянного строения, расположенного на осматриваемом участке, обнаружен обрабатываемый участок земли, на котором произрастает картофель, рядом с картофелем находился обрабатываемый участок земли, оформленный в виде грядки, на котором произрастали растения мака снотворного в количестве 112 растений. Он как специалист - агроном считает, что данные растения мака были целенаправленно посеяны и культивировались, так как были посеяны в вскопанную почву, оформленную в виде грядки, не хаотично, как это бывает при самосеве, а в одну строчку. Также считает, что в начале вегетационного периода, растения были прополоты от сорняков, такой вывод можно сделать потому как на прилегающей к обработанному участку территории, произрастают сорняки, намного более вегетативноразвитые, чем на участке с картофелем и на грядке с маком, хоть сорняки на гряде и присутствовали на момент осмотра. Почва на грядке была влажная, возможно из-за прошедших в виде дождя осадков. Выращен мак до стадии 8-9 листа, умышленно. Других растений мака на осматриваемом участке не было. Обнаруженные растения мака были изъяты и упакованы в полимерный мешок белого цвета. Горловина данного мешка была перевязана и снабжена биркой с пояснительным текстом. По факту обнаруженных растений мака ФИО1 пояснил, данные растения мака ФИО1 посеял в начале мая 2020 года, для того чтобы получить семена мака, которые можно употребить в пищу. По факту произведенного осмотра приусадебного участка 

<

адрес> края сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились под подпись. 

Рапортом дознавателя ОД ФИО10, согласно которому 23 июля 2020 г. по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана в крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта ФИО1 (л.д. 15).

Рапортом начальника ОНК МО МВД России «Минусинский» ФИО11 от 23 июля 2020 г., согласно которому сотрудниками ОНК получена информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 хранит наркотические средства (л.д. 16).

Рапортом старшего оперативного дежурного Д/Ч МО МВД России «Минусинский» ФИО12, согласно которому 23 июля 2020 г. по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия обнаружены произрастающие растения, предположительно мак, в количестве 112 штук (л.д. 17).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24 июля 2020 г., согласно которому в СО МО МВД России «Минусинский» переданы материалы, отражающие результаты ОРД в отношении ФИО1 (л.д. 18).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24 июля 2020 г., согласно которому в ОД МО МВД России «Минусинский» переданы материалы, отражающие результаты ОРД в отношении ФИО1 (л.д. 19).

Справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от 23 июля 2020 г., согласно которой на территории 

<

адрес> проведено ОРМ «Наблюдение», в результате которого подтвердилась информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 20).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2020 г., согласно которому 23 июля 2020 г., в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, под навесом обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, установлено место его приобретения, также по указанному адресу изъяты 112 растений мака (л.д. 21-26).

Справкой об исследовании № 432 от 24 июля 2020 г., согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составила 117 г. (л.д. 28).

Справкой об исследовании № 433 от 24 июля 2020 г., согласно которой представленные на исследование растения в количестве 112 (сто двенадцать) штук, постоянной массой 207 г., являются содержащими наркотические средства растениями Мак снотворный (растение вида Papaver Somniferum L). (л.д. 30).

Актом медицинского освидетельствования № 783 от 23 июля 2020 г., согласно которому при химико-токсикологическом исследовании ФИО1 обнаружены вещества, средства: 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол (л.д. 37).

Заключением эксперта № 813 от 07 августа 2020 г., согласно которому представленные на исследования растения в количестве 112 (сто двенадцать) штук, постоянной массой 205 г., являются содержащими наркотические средства растениями Мак снотворный (растение вида Papaver Somniferum L) (л.д. 41-44).

Заключением эксперта № 811 от 05 августа 2020 г., согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние составила 116 г. (л.д. 48-51)

Протоколом осмотра предметов от 07 августа 2020 г., согласно которому осмотрены изъятые объекты, а именно полимерный пакет с изъятым наркотическим средством марихуана, а также установлены его индивидуальные признаки (л.д. 58-59), в дальнейшем осмотренное наркотическое вещество признано вещественным доказательством по делу (л.д. 60-62).

Протоколом осмотра предметов от 11 августа 2020 г., согласно которому осмотрены изъятые объекты, а именно картонная коробка с изъятыми растениями мак, а также установлены индивидуальные признаки осматриваемого (л.д. 63-64), в дальнейшем содержащие наркотические средства растения Мак снотворный (растение вида Papaver Somniferum L), в количестве 112 штук признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 65-67).

Допросив подсудимого, огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. 

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется. 

Так, судом достоверно установлено время, место, способ и мотив совершенного ФИО1 незаконного приобретения в период с 01 по 30 июня 2020 г., хранения до 18 часов 50 минут 23 июля 2020 г. без цели сбыта наркотических средств – каннабис (марихуана), массой 117 г., совершенного в крупном размере; а также судом достоверно установлено время, место, способ и мотив совершенного ФИО1 в период с 01 мая 2020 г. по 23 июля 2020 г. незаконного культивирования в крупном размере 112 растений, содержащих наркотические средства, на основании показаний подсудимого.

При этом, показания ФИО1 даны добровольно без какого – либо физического либо психического воздействия на него со стороны иных лиц, поскольку показания он давал в присутствии защитника после разъяснения ему положений ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, при этом с данным им показаниями ФИО1 знакомился лично, каких-либо замечаний или дополнений к уполномоченному должностному лицу от него и его защитника не поступало. 

Кроме того, показания ФИО1, данные им после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ с участием защитника, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, ФИО9, из показаний которых следует, что ФИО1 совершил инкриминируемые ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При этом указанные свидетели допрашивались после разъяснения им положений ст.ст.307, 308 УК РФ, а также после разъяснения им прав свидетелей, предусмотренных положениями ст.56 УПК РФ.

Также судом установлено, что показания указанных лиц согласуются с письменными материалами уголовного дела, составленными уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями действующего законодательства РФ.

Данных о том, что указанные лица, чьи показания положены в основу данного приговора, оговаривают ФИО1, суду не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять их показаниям. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 231 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 819 от 11 августа 2020 г. ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд, оценивая экспертное заключение, которое было дано компетентной экспертной комиссией, учитывая совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, не находит оснований ставить их под сомнение и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанных выше преступлений и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При анализе характера и степени общественной опасности деяний суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории тяжкого преступления, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории преступления небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд учел признание вины в ходе предварительного расследования; состояние здоровья подсудимого; наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка; а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию указанных преступлений, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенных им преступлений. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд учел признание вины в ходе судебного следствия и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, личность подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, поскольку приходит к выводу, что состояние опьянения ФИО1 не способствовало совершить ему данное преступление.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 288 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако не находит оснований для применения правил, изложенных в ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания, предоставления ему отсрочки отбывания наказания согласно ст.82.1 УК РФ и прекращения производства по данному делу.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое совершил ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО1: подсудимый проживает и зарегистрирован на территории 

<

адрес>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает по найму, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

С учетом степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личности, наличия в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности применения к подсудимому такого вида наказания как лишение свободы за совершение каждого преступления без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая данный вид наказания соответствующим целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения данных преступлений при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для применения в отношении указанного лица положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается. 

Судом установлено, что ФИО1 совершил данные преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 17 июня 2020 г.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание в действиях подсудимого совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершения им данных преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по приговору суда от 17 июня 2020 г., с учетом положений ч.5 ст.74 УК РФ суд не находит оснований для применения по отношению к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление последнего возможно достичь лишь путем направления его в места лишения свободы.

На основании изложенного, суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору суда от 17 июня 2020 г. с учетом положений ч.5 ст.74 УК РФ и окончательно назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 17 июня 2020 г.

Вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения. 

С учетом действующего законодательства РФ время, на которое ФИО1 был задержан и содержался под стражей до вступления данного приговора суда в законную силу должно быть засчитано ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой остатка 115 грамм, картонную коробку, с содержащими наркотические средства растениями Мак снотворный (растение вида Papaver Somniferum L), в количестве 112 штук, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению посредством вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, за совершение которых назначить наказание: 

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года,

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год,

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за совершение ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 17 июня 2020 г.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 17 июня 2020 г., и окончательно к отбытию ФИО1 назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав ему время содержания под стражей с 24 июля 2020 г. по 25 июля 2020 г. и с 21 мая 2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день за один день согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием последнего в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет, с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой остатка 115 грамм, картонную коробку, с содержащими наркотические средства растениями Мак снотворный (растение вида Papaver Somniferum L), в количестве 112 штук, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. 

Председательствующий М.А.Клуева