РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

адрес 29 октября 2025 года                                                        

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при помощнике фиоО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №24828/25 по иску Следственного комитета Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

Истец Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что Приказом Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Академия Следственного комитета Российской Федерации» от 04 августа 2015 года №28-С, ответчик зачислена на обучение по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности», на бюджетной основе, по очной форме. 27 октября 2015 года между истцом и ответчиком заключен Ученический договор №15932/15, предметом которого является получением ответчиком высшего юридического образования по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» и последующее прохождение службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета. Заключив ученический договор, ответчик приняла на себя обязательство по освоению образовательной программы высшего образования, указанной в адрес договора, и последующему прохождению службы в территориальном следственном органе или учреждении СК РФ, в течение не менее 5 лет с момента завершения обучения. Приказом и.о. ректора Академии от 06 июля 2020 года №42-с, ответчику выдан диплом специалиста государственного образца, и ответчик, с 02 августа 2020 года, отчислена из Академии, в связи с завершением обучения. Приказом Следственного комитета РФ от 29 декабря 2016 года № 160 Академия переименована на ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации». Приказом СК России от 02 июля 2020 года № 387-кт «О приеме и назначении лиц, завершающих в 2020 году обучение в академии, ответчик принята на федеральную государственную службу в Следственный комитет Российской Федерации и 03 августа 2020 года назначена на должность старшего следователя следственного отдела по адрес следственного управления СК России по адрес. В соответствии с приказом руководителя Главного следственного управления СК России по адрес от 232 ноября 2023 года № 207-к ответчик освобождена от замещаемой должности следователя по особо важным делам первого следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) и уволена из Главного следственного управления СК России по адрес 09 января 2024 года по собственной инициативе в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 ТК РФ. Принятое, в соответствии с Ученическим договором, обязательство о прохождении службы в СК РФ, в течение не менее 5 лет ответчиком не исполнено. За весь период обучения ответчику выплачена стипендия, в общем размере сумма; выдана форменная одежда, на общую сумму сумма. Совокупный размер затрат на обучение по программе специалитета за период с 01 сентября 2015 года (начала обучения) по 02 августа 2020 года (дата отчисления), а также в Военном учебном центре Академии по программе военной подготовки составил сумма. Таким образом, совокупный размер составил сумма. При определении размера затрат на обучение учтено, что в период обучения ответчик одновременно прошла обучение в Военном учебном центре Академии по военно-учетной специальности 850400, что подтверждается приказом и.о. ректора Академии от 31 августа 2017 года № 67-с «О зачислении граждан на военную кафедру в 2017 году» и выпиской из приказа Министра обороны от 03 августа 2020 года № 535. Факт понесенных истцом затрат на обучение и их размер подтверждены представленными отчетно-финансовыми документами, сформированными на основе первичных финансовых документов Академии (платежных поручений, государственных контрактов, актов выполненных работ, ведомостей о выплате заработной платы и т.п.). Расчеты произведены на основании соответствующего Положения о порядке расчета затрат на обучение. Ответчик проходила службу в течение 1255 календарных дней. Размер затрат на обучение составил: сумма/ 1828 дней (5-летний период отработки) х 573 дня (количество неотработанных дней)= сумма. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возмещения понесенных ответчиком затрат на обучение ответчика. Ответчик, сумму затрат не возместила.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на обучение ответчика, в размере сумма, с учетом уточнения почтовые расходы сумма.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание совместно с представителем явилась, требования не признала. В обоснование возражений указывала, что после увольнения из следственных органов была принята на работу в Прокуратуру адрес, где в настоящее время проходит государственную службу, в связи с чем полагает, что обязательство нарушено не было. Одновременно, просила о применении положений ст. 250 ТК РФ. 

Суду представлена трудовая книжка, приказ о приеме на федеральную государственную службу, назначении на должность, установлении должностного оклада и доплат.; выписки из приказов; соглашение; трудовой договор, справки 2-НДФЛ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 196 ТК РФ, необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования, а также направления работников на прохождение независимой оценки квалификации для собственных нужд определяет работодатель.

В соответствии со ст. 197 ТК РФ, работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование, а также на прохождение независимой оценки квалификации.

Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ, лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии с п. 2.2.5 Ученического договора, ответчик приняла на себя обязательство пройти службу в территориальном следственном органе или учреждении СК РФ не менее 5 лет. 

В соответствии с п. 3.2 Ученического договора, за невыполнение гражданином обязанностей по Договору, в том числе за отказ заключить трудовой договор со Следственным комитетом, пройти службу не менее пяти лет, гражданин обязан возместить Следственному комитету средства, затраченные на его обучение, с начала указанного обучения и до получения диплома о высшем образовании (отчислении из образовательной организации), в том числе средства на выплату стипендии, предусмотренные законодательством РФ. 

В соответствии со ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как следует из письменных материалов дела, Приказом Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Академия Следственного комитета Российской Федерации» от 04 августа 2015 года №28-С, ответчик зачислена на обучение по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности», на бюджетной основе, по очной форме. 

27 октября 2015 года между истцом и ответчиком заключен Ученический договор №15932/15, предметом которого является получением ответчиком высшего юридического образования по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» и последующее прохождение службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета. 

Заключив ученический договор, ответчик приняла на себя обязательство по освоению образовательной программы высшего образования, указанной в адрес договора, и последующему прохождению службы в территориальном следственном органе или учреждении СК РФ, в течение не менее 5 лет с момента завершения обучения. 

Приказом и.о. ректора Академии от 06 июля 2020 года №42-с, ответчику выдан диплом специалиста государственного образца, и ответчик, с 02 августа 2020 года, отчислена из Академии, в связи с завершением обучения. 

Приказом Следственного комитета РФ от 29 декабря 2016 года № 160 Академия переименована на ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации». 

Приказом СК России от 02 июля 2020 года № 387-кт «О приеме и назначении лиц, завершающих в 2020 году обучение в академии, ответчик принята на федеральную государственную службу в Следственный комитет Российской Федерации и 03 августа 2020 года назначена на должность старшего следователя следственного отдела по адрес следственного управления СК России по адрес. 

В соответствии с приказом руководителя Главного следственного управления СК России по адрес от 232 ноября 2023 года № 207-к ответчик освобождена от замещаемой должности следователя по особо важным делам первого следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) и уволена из Главного следственного управления СК России по адрес 09 января 2024 года по собственной инициативе в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 ТК РФ. 

После увольнения ответчик поступила на службу и проходит службу в органах прокуратуры адрес, в настоящее время в должности прокурора первого отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью Следственного комитета Российской Федерации прокуратуры адрес 

Принятое, в соответствии с Ученическим договором, обязательство о прохождении службы в СК РФ, в течение не менее 5 лет ответчиком не исполнено. 

Факт поступления на службу в органы прокуратуры не освобождает ответчика от обязанности возместить затраченные на целевое обучение денежных средств.

За весь период обучения ответчику выплачена стипендия, в общем размере сумма; выдана форменная одежда, на общую сумму сумма. 

Совокупный размер затрат на обучение по программе специалитета за период с 01 сентября 2015 года (начала обучения) по 02 августа 2020 года (дата отчисления), а также в Военном учебном центре Академии по программе военной подготовки составил сумма. 

Таким образом, совокупный размер составил сумма. При определении размера затрат на обучение учтено, что в период обучения ответчик одновременно прошла обучение в Военном учебном центре Академии по военно-учетной специальности 850400, что подтверждается приказом и.о. ректора Академии от 31 августа 2017 года № 67-с «О зачислении граждан на военную кафедру в 2017 году» и выпиской из приказа Министра обороны от 03 августа 2020 года № 535. 

Факт понесенных истцом затрат на обучение и их размер подтверждены представленными отчетно-финансовыми документами, сформированными на основе первичных финансовых документов Академии (платежных поручений, государственных контрактов, актов выполненных работ, ведомостей о выплате заработной платы и т.п.). Расчеты произведены на основании соответствующего Положения о порядке расчета затрат на обучение. 

Ответчик проходила службу в течение 1255 календарных дней. 

Размер затрат на обучение составил: сумма/ 1828 дней (5-летний период отработки) х 573 дня (количество неотработанных дней)= сумма. Расчет является верным.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возмещения понесенных ответчиком затрат на обучение ответчика. Ответчик, сумму затрат не возместила, что в судебном заседании ею не оспаривалось.

Указанные ответчиком обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности возместить денежные средства на основании принятого на себя в соответствии с ученическим договором обязательства, вместе с тем, суд полагает необходимым снизить сумму, подлежащую взысканию.

Так, в силу положений ст. 250 ТК РФ, Орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Принимая во внимание, что в настоящее время ответчик проходит службу в органах прокуратуры адрес, суд применяет указанные положения закона и снижает подлежащую взысканию сумму до сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доходы бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма.     

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Следственного комитета Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) в пользу Следственного комитета Российской Федерации в лице федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации имени фио» для последующего перечисления в доход федерального бюджета, денежные средства, затраченные на обучение, в размере сумма; почтовые расходы в размере сумма. 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца 

Судья: Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года