Дело № 2а-2714/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи М.М. Сафронова, при секретаре судебного заседания Ю.В.Чарушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ОП № 11 УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы КМА 

В судебном заседании приняли участие:

от административного ответчика – КМА (по паспорту),

иные лица не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № 11 УМВД России по г. Омску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы КМА.

В обоснование указал, что КМА. осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом города Омска по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом города Омска по ч. 2 ст. 161 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ КМА. был освобожден условно-досрочно, не отбытый срок составил 08 месяцев 19 дней, то есть до 02 июля 2017 года.

26 октября 2016 года КМА. прибыл для проживания в город Омск поадресу: улица 

<

адрес>.

С целью осуществления профилактического контроля, КМА поставлен на профилактический учет в ОП №11 УМВД России по городу Омску.

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговора Центрального районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в соответствии с п.»А»ч. 1 ст. 63 УК РФ признано совершение гр. КМА. преступления при опасном рецидиве преступлений.

В связи с изложенным просит суд рассмотреть вопрос об установлении за КМА. административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив обязательную явку два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запретив выезд за пределы Омской области без разрешения ОВД.

В судебном заседании КМА пояснил суду, что осуждался за совершение преступления при опасном рецидиве. Против установления заявленных административным истцом ограничений он не возражает. Он не женат. У него есть малолетняя дочь, которая проживает с матерью. Сам истец трудоустроен, работает строителем. За пределы Омской области он не выезжает.

Иные лица в суд не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдение лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 3 закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождающегося или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 

1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 

2) преступления при рецидиве преступлений; 

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 2 статьи 3 указанного закона предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Устанавливаемые в отношении поднадзорного лица административные ограничения перечислены в ст. 4 закона, при этом в ч. 2 ст. 4 указано, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом 1 ч. 3 той же статьи предписано, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Как видно из материалов дела, КМА приговором Центрального районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п. а ч.3 ст. 158 УК РФ (три эпизода), п. А. ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 

В тексте приговора указано, что в действиях административного ответчика содержатся признаки рецидива преступления, рецидив является опасным (л.д. 7).

Постановлением Советского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ КМА. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 08 месяцев 19 дней (л.д. 8).

Из бытовой характеристики на КМА следует, что он с момента проживания по адресу город Омск улица 

<

адрес> зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В нарушении общественного порядка замечен не был, на меры профилактического воздействия реагирует правильно. По сведениям ИЦ УМВД России по Омской области после освобождения из мест лишения свободы гр. КМА к административной ответственности не привлекался (л.д. 10-12).

Учитывая приведенные выше нормы закона и фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, суд считает необходимым установить административный надзор за административным ответчиком до момента погашения судимости, установив ей ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Оснований для установления иных ограничений, с учетом разъяснений, данных Верховным Судом России в Постановлении Пленума № 22 от 27.06.2013 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом личности поднадзорного лица, обстоятельств совершенного преступления, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст. ст. 273 КАС РФ, ст. 3-6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

Р Е Ш И Л:

Установить за КМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а так же за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. 

На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья М.М. Сафронов 

Решение принято 13 июня 2017 года