Дело №2-1311/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю., 

с участием представителя ответчика адвоката Кроник В.В., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от дд.мм.гггг и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 66473,05 руб., а также судебных расходов в размере 2194 руб., указав, что дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых на цели личного потребления. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, платежи в погашение кредита, процентов, плату за ссудный счет производил частично, до настоящего времени свои обязательства не исполнил. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность заемщика по кредитному договору составила 66473,05 руб., из которых: задолженность по неустойке 

<

данные изъяты> руб., проценты за кредит 

<

данные изъяты> руб., ссудная задолженность 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, место ее нахождения суду не известно. Ее представитель, назначенный судом адвокат Кроник В.В., иск не признал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заключенному кредитному договору № от дд.мм.гггг ФИО1 получила кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. и взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит частями в течение 60 месяцев в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> % годовых. 

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора № кредитор праве потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку ответчиком с дд.мм.гггг года погашение задолженности не производится, что подтверждается копией лицевого счета, требования о возврате полученного кредита подлежат удовлетворению.

Банком в адрес ответчика было направлено требование от 10.05.2017 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика подлежит взысканию по кредитному договору № от дд.мм.гггг просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга 6279,98 руб., неустойка за просрочку процентов 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик возражений по расчету задолженности не представила. Суд принимает указанные расчеты.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Нарушение заемщиком условий кредитного договора суд признает существенными, требование о порядке предъявления в суд данного требования, предусмотренного ч.2 ст.452 ГК РФ истцом соблюдены. На основании изложенного, требование истца о расторжении кредитного договора № от дд.мм.гггг, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 2194 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера и подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 66473 (шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят три) рубля 05 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2194 (две тысячи сто девяносто четыре) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца.

Судья Р.Г.Бадиков