Дело № 2-330/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 22 сентября 2020 г. 

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уфимцевой О.Я.

с участием ответчика ФИО1, ее представителя – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 30 августа 2017 г. №, заключенному в офертно-акцептной форме, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 149635,59 руб. под 28,9 % годовых на срок 36 месяцев. По условиям данного соглашения заемщик должен погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. По состоянию на 19 ноября 2019 г. задолженность ответчика перед Банком, образовавшаяся за период с 03 июля 2018 г. по 19 ноября 2019 г., составляет 97766,74 руб., в том числе просроченная ссуда – 84792,49 руб., проценты по просроченной ссуде – 1537,36 руб., неустойка по ссудному договору – 10385,05 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1051,84 руб. 

По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 97766,74 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3133 руб. 

Банк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В рамках искового заявления представителем Банка ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, не отрицала, при этом возражала против удовлетворения требований в заявленном размере, поскольку по состоянию на 03.09.2020 г. размер задолженности перед Банком составлял 76766,54 руб., при этом после получения соответствующей справки, ею был внесен платеж в размере 3000 руб., в связи с чем, полагала, что задолженность перед Банком на момент рассмотрения дела составляет 73766,54 руб., против взыскания указанной суммы не возражала. 

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию ответчика.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование» о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору от 30 августа 2017 г. №, заключенному между Банком и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 149635,59 руб. под 28,9 % годовых на срок 36 месяцев. 

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 5478,79 руб. Срок оплаты по договору о потребительском кредитовании определен по 30 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 31 августа 2020 года в сумме 5478,67 руб. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. 

В силу п. 5.2. Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. 

Банк принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 149635,59 руб. была перечислена заемщику ФИО1 30 августа 2017 г., что подтверждается выпиской по счету заемщика №.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету, из которой видно, что платежи ответчиком производились не в полном объеме.

23 декабря 2018 г. Банк направил заемщику досудебное уведомление о возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в течение 30 дней, которое заемщиком исполнено не было. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе от 13 июня 2019 г. с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 27.05.2019 г. в размере 117466,84 руб.

В связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе, и.о. мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском района, указанный выше судебный приказ был отменен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию на 19 ноября 2019 г., образовавшуюся за период с 03 июля 2018 г. по 19 ноября 2019 г., в сумме 97766,74 руб., в том числе просроченная ссуда – 84792,49 руб., проценты по просроченной ссуде – 1537,36 руб., неустойка по ссудному договору – 10385,05 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1051,84 руб. 

Между тем, по запросу суда, Банком представлен расчет задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на 08.09.2020 г., согласно которому сумма просроченной задолженности составляет 73766,54 руб., в том числе 60792,29 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1537,36 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 10385,05 руб. – неустойка на остаток основного долга, 1051,84 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Расчет задолженности выполнен Банком верно, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, с учетом всех внесенных ответчиком платежей.

Факт наличия перед Банком задолженности в размере 73766,54 руб., ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, требование Банка о взыскании с нее задолженности суд находит правомерным.

Таким образом, с учетом представленного стороной истца расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.09.2020 г., с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, по состоянию на 08.09.2020 г. в сумме 73766,54 руб. в том числе 60792,29 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1537,36 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 10385,05 руб. – неустойка на остаток основного долга, 1051,84 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2349,75 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 30 августа 2017 г. №, в размере 73766 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 2349 рублей 75 копеек, а всего 76116 (семьдесят шесть тысяч сто шестнадцать) рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 29 сентября 2020 г.

Судья Н.М. Ларионова