Дело №RS0№-73

(производство №)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года 

<

адрес> РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1,, защиты в лице адвоката Борисова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ютазинского районного суда РТ по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 20 дней. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 месяц 23 суток,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 01.09 час. ФИО1,, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного, в нарушение требований Федерального Закона России № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, через интернет-приложение «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> тайника с наркотическим средством, ФИО1, не позднее 02.45 час. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности у забора садового участка №, расположенного в 110 метрах в северном направлении от 

<

адрес> Республики Башкортостан, откуда незаконно забрал наркотическое средство и положил в левый наружный карман куртки и стал незаконно хранить при себе до задержания сотрудниками полиции в 02.45 час. ДД.ММ.ГГГГ. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом оглашены показания ФИО1,, данные в ходе дознания на л.д. 61-66, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.09 час., находясь дома по адресу: 

<

адрес>, при помощи телефона «Samsung Galaxy А 14», через приложение «Телеграм» в интернет-магазине «Король специй» 

<

данные изъяты>. Оплату он произвел через свой банковский счет. После чего, он получил фотоиллюстрацию с географическими координатами и на такси поехал за тайником в СНТ «Башкирский Красавец», расположенный в поселке Туркменево 

<

адрес> РБ. Около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыв по указанным координатам, он на дороге около забора поднял тайник 

<

данные изъяты>. Когда он возвращался к автомашине, он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него бы изъят телефон «Samsung Galaxy А 14» и сверток с наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления. Далее он показал участок местности, где поднял наркотическое средство и был составлен протокол осмотра места происшествия.

Данные показания подсудимый подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившихся свидетелей. 

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 по существу показали, что ими около 02.25 час. в 110 метрах от 

<

адрес> Республики Башкортостан был был задержан ФИО1,, который пояснил, что в кармане куртки имеет сверток с 

<

данные изъяты> которое приобрел для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy А14», а в левом наружном кармане куртки - сверток в синей изоленте с веществом внутри. ФИО1, было предложено показать место, где тот поднял тайник-закладку. ФИО1, указал место возле забора, где забрал наркотическое средство. (л.д. 78-81, 82-85)

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО2 и Свидетель №2 по существу показали, что участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, и осмотре места происшествия на участке местности в 110 метрах в северном направлении от 

<

адрес>. В ходе личного досмотра из правого кармана куртки ФИО1, был изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy А14», а из левого наружного кармана куртки был изъят сверток в синей изоленте с веществом внутри. ФИО1, пояснил, что вещество, находящееся в полимерной трубке в полимерном пакетике это 

<

данные изъяты>. Далее ФИО1, указал место возле забора садового 

<

данные изъяты>

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела: 

Протоколом личного досмотра ФИО1,, согласно которому на участке местности в 110 метрах в северном направлении от 

<

адрес> у ФИО1, были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Samsung Galaxy А 14» и 

<

данные изъяты> (л.д. 9-13)

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности на расстоянии 110 метров в северном направлении от 

<

адрес> откуда ФИО1, забрал из тайника наркотическое средство. (л.д. 14-18)

Заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе 

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №, сгласно выводов которых ФИО1, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанных наркотических средств средней стадии (F 19.2). Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. (л.д. 86-87)

Протоколом осмотра наркотического вещества, изъятого у подсудимого. (л.д. 42-44)

Протоколом осмотра сотового телефона «Samsung Galaxy А 14», изъятого у подсудимого, согласно которому в памяти сотового телефона обнаружена переписка с интернет-магазином «

<

данные изъяты>

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1, в совершении преступления.

О незаконности действий подсудимого, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, свидетельствует их совершение вопреки требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с ч.1 ст. 2 которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество N-метилэфедрон, а также, всех смесей, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,473 грамма, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку данные показания подсудимым подтверждены в судебном заседании, даны в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя самого, положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения о том, что в случает последующего отказа от этих показаний, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу. Кроме того, показания подсудимого о незаконном приобретении наркотического средства подтверждаются содержимым сотового телефона, в котором отражены переписка в «Телеграм» по поводу приобретения ФИО1, наркотического средства, зафиксирован факт оплаты наркотического средства, так и показаниями понятых. 

Указанная совокупность исключают самооговор со стороны подсудимого. 

Фактические обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, установленные судом на основании исследованных доказательств, свидетельствуют о совершении указанных действий подсудимым с прямым умыслом.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1,, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, наличие у подсудимого хронического заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования обстоятельств приобретения наркотического средства (время, место заказа и оплаты, указании места изъятия наркотического средства из тайника), разблокировке сотового телефона для предоставления возможности осмотра переписки в «телеграм» и содержимого памяти телефона. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут. 

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62УК РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судом, установлено, что в целях приобретение наркотического средства подсудимый использовал свой сотовый телефон, который был изъят и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу. При таких обстоятельствах сотовый телефон подлежит уничтожению как средство преступления.

Приговор Ютазинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению в части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год обязав осужденного ФИО1, встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа, пройти в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ютазинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ в части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин