Дело № 1-9/2025(1-107/2024)

22RS0053-01-2024-000708-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2025 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием государственного обвинителя Баранова И.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника Погодиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, проживающего там же 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>2, работающего 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГ Топчихинским районным судом по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 03.06.2024 отбывшего наказание в виде обязательных работ, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составил 1 год 1 месяц 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 в 

<

адрес> совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ у ФИО2, находящегося в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства – 

<

данные изъяты> в крупном размере, для дальнейшего личного употребления, реализуя который, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 10, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 1000 метров в восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, где руками нарвал в принесенный с собой фрагмент полимерный бутылки 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства – 

<

данные изъяты> высушенные при температуре 110?С до постоянной массы не менее 216 граммов, включенные на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. 

Затем, непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанных частей растений, содержащих наркотические средства – 

<

данные изъяты>), ФИО2, незаконно храня их при себе, перенес в помещение летней кухни, расположенной на территории усадьбы домовладения по месту жительства по адресу: 

<

адрес>ёново, 

<

адрес>, где продолжал незаконно хранить без цели сбыта до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут в 

<

адрес> в ходе осмотра надворных построек, расположенных на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «Топчихинский» в помещении летней кухни было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является частями растений, содержащими наркотические средства – 

<

данные изъяты> Масса 

<

данные изъяты> высушенных при температуре 110 ?С до постоянной массы составила 216 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, дать показания отказался, но подтвердил оглашённые в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) свои показания, данные во время предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, согласно которым он ДД.ММ.ГГ находясь у себя дома в 

<

адрес>, решил нарвать 

<

данные изъяты> для личного употребления путем курения. Он пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 1000 метров в восточном направлении от дома, руками нарвал 

<

данные изъяты> в принесенный с собой фрагмент полимерной бутылки, наполнив его полностью, положил за пазуху кофты и принес в помещение летней кухни, расположенной на территории приусадебного участка дома, где положил фрагмент бутылки в полимерный пакет черного цвета на пол между кроватью и газовой плитой, и в дальнейшем измельчал 

<

данные изъяты> руками, смешивал с табаком из сигареты и выкурил. ДД.ММ.ГГ около 16 часов к нему домой приехали сотрудники полиции. В ходе осмотра летней кухни он в присутствии понятых указал сотрудникам полиции на пол между газовой плитой и кроватью, где были обнаружены и изъяты полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения и нижняя часть полимерной бутылки с налетом темного цвета, отдельно фрагмент ткани с напылением вещества темного цвета. Сотрудникам полиции он пояснил, что вещество является 

<

данные изъяты>, которое он нарвал для личного употребления. Фрагмент ткани использовал, чтобы вытереть руки после 

<

данные изъяты>, а в полимерную бутылку без верха он 

<

данные изъяты>. После проведения осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был всем участникам прочитан вслух и подписан. Затем они проследовали в отдел полиции, где сотрудники полиции произвели у него срезы ногтевых пластин и смывы с обеих рук, а также был произведен контрольный ватный тампон. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, помимо его полного признания, в судебном заседании доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в 

<

адрес> 

<

адрес>. Перед началом осмотра сотрудники полиции пояснили ФИО2, что у них имеется оперативная информация о том, что он хранит у себя в надворных постройках и употребляет наркотические вещества. ФИО2 пояснил, что это неправда, по поводу проведения осмотра места происшествия в надворных постройках не возражал. Сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что ничего нет. В ходе осмотра летней кухни, расположенной на территории усадьбы дома, ФИО2 указал сотрудникам полиции на пол между кроватью и газовой плитой, где был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения и нижняя часть полимерной бутылки с налетом темного цвета, возле пакета на полу фрагмент ткани с напылением вещества темного цвета. По поводу изъятого вещества растительного происхождения ФИО2 пояснил, что данное вещество является 

<

данные изъяты>, которое он нарвал сам ДД.ММ.ГГ, фрагмент ткани использовал, чтобы вытереть руки после 

<

данные изъяты>, а в полимерную бутылку без верха 

<

данные изъяты>. После проведения осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был всем участникам прочитан вслух и подписан. По прибытию в 

<

адрес> в отделе полиции сотрудники полиции произвели у ФИО2 срезы ногтевых пластин и смывы с обеих рук, а также контрольный ватный тампон. После этого с него отобрали объяснение. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2

Показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время от супруга ФИО2 стало известно, что к ним приезжали сотрудники полиции и изъяли в летней кухне на территории усадьбы дома 

<

данные изъяты>. Муж пояснил, что это его 

<

данные изъяты>, что он сам его нарвал и хранил в летней кухне. ФИО2 может охарактеризовать как доброго человека, замечательного и отзывчивого отца и мужа, внимательного семьянина, он очень тепло относится к детям и к ней, участвует в воспитании детей непосредственно. Она никогда ранее не замечала в поведении ФИО2 чего-то настораживающего или необычного. 

Допрошенные по ходатайству защиты свидетели ФИО4, ФИО5, работающие вместе с подсудимым ФИО2, охарактеризовали его с положительной стороны. 

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> летней кухне было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения и фрагмент полимерной бутылки в виде нижней ее части с налетом темного цвета, а также фрагмент ткани с напылением темного цвета. 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГ были произведены срезы ногтевых пластин с кистей обеих рук ФИО2

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГ были произведены смывы с кистей обеих рук ФИО2 и упакован контрольный тампон. 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен 1 полимерный пакет черного цвета, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ находится вещество растительного происхождения, которое является частями растений, содержащими наркотические средства – 

<

данные изъяты> Масса частей 

<

данные изъяты>, высушенных до постоянной массы 216 граммов. 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены:

- 1 полимерный пакет черного цвета, в котором находится фрагмент полимерной бутылки (нижняя часть), на внутренней поверхности которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ обнаружен комплекс основных 

<

данные изъяты> а также бирка;

- 1 полимерный пакет черного цвета, в котором находится фрагмент ткани, на поверхности которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ обнаружен комплекс основных 

<

данные изъяты> в следовых количествах, в том числе 

<

данные изъяты> а также бирка;

- 1 прозрачный полимерный пакет, в котором находится марлевый тампон с наслоением вещества темного цвета, на поверхности которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе 

<

данные изъяты>; а также бирка;

- 1 прозрачный полимерный пакет, в котором находятся фрагменты ногтевых пластин, на поверхности которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ основные 

<

данные изъяты> (в пределах чувствительности метода исследования); а также бирка;

- 1 прозрачный полимерный пакет, в котором находится марлевый тампон без загрязнений, на поверхности которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ основные 

<

данные изъяты> не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования); а также бирка.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в полимерном пакете, является частями растений, содержащих наркотические средства – 

<

данные изъяты> Масса частей растений, содержащих наркотические средства – 

<

данные изъяты>) после высушивания до постоянной массы, составляет 216 граммов.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому: на марлевом тампоне со смывами с рук, представленном на исследование на исследование в бесцветном полимерном пакете, на внутренней поверхности фрагмента бутылки, на поверхности ткани, представленных на исследование в двух полимерных пакетах черного цвета, обнаружен комплекс основных 

<

данные изъяты> в следовых количествах, в том числе 

<

данные изъяты> На контрольном марлевом тампоне, на фрагментах ногтевых пластин, представленных на исследование в двух бесцветных полимерных пакетах, основные 

<

данные изъяты>

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и подтверждают обстоятельства совершения преступления, установленные приговором. В целом не противоречат этим доказательствам и оглашённые в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО2, которые он давал в ходе предварительного расследования.

Экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять их выводам не имеется.

Действия подсудимого ФИО2, соглашаясь с органами предварительного расследования, квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрёл и хранил части растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере.

При этом размер наркотического средства подтвержден в ходе судебного разбирательства заключением эксперта, согласно которому масса наркотического средства, представленного на исследование, составляет 216 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 (в действующей ред.), является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

Как личность ФИО2 по месту жительства 

<

данные изъяты> не состоит, награжден благодарственным письмом за оказанную помощь дому-интернату для пожилых людей и инвалидов «Золотая осень». 

По месту работы характеризуется как исполнительный, добросовестный в выполнении своих обязанностей и порученных заданий мастером участка. Помимо работы на своем участке в составе бригады принимает участие в ремонтах энергетических объектов и в устранении аварийных ситуаций на других участках Топчихинского РЭС.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 

<

данные изъяты>.

По заключению судебно-наркологической экспертизы ФИО2 

<

данные изъяты>.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого суд в соответствии с заключением экспертизы и с учётом его адекватного поведения не усматривает и признаёт его вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание ФИО2 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте и даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления, нахождение на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья супруги 

<

данные изъяты> оказание помощи матери, 

<

данные изъяты>. 

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде условного осуждения к лишению свободы без штрафа и без ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, оно будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствующим исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ по данному делу суд не усматривает, как не усматривает и оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Приговор Топчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п.п.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ и полагает необходимым уничтожить наркотическое средство, приобщённое к делу; остальные предметы – как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Погодиной О.В., осуществлявшей защиту подсудимого ФИО2 по назначению, в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть взысканы в федеральный бюджет с подсудимого, поскольку оснований для его освобождения от их уплаты, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется, так как он официально трудоустроен, имеет возможность возместить процессуальные издержки. Кроме того, подсудимый не возражал в судебном заседании против взыскания с него процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа. В установленный указанным органом срок пройти наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога.

Разъяснить осуждённому ФИО2, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговор Топчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения общей массой 216 граммов, упакованное в прозрачный полимерный пакет, фрагмент полимерной бутылки, фрагмент ткани, марлевый тампон со смывами, на поверхности которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК), а также марлевый тампон без загрязнений, срезы ногтевых пластин, бирки, упакованные в полимерный пакет желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Топчихинский» – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО7 в сумме 11937 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья Т.И.Епишева