Дело № 12-398/2021

уид 21MS0061-01-2021-001370-48

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Никитин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин., находясь около 

<

адрес> нанес побои ФИО2, прокусив ее губу и ударив рукой по губам, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежащие.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, ставя вопрос об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу, за отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что материалы, собранные органами внутренних дел, по заявлению ФИО2 какой-либо объективной картины произошедшего не создают, суду неопровержимых доказательство совершения им умышленных действий, направленных на причинение физической боли потерпевшей не представлено. Указывает, что ФИО2 об обстоятельствах произошедшего конкретно пояснить не могла, путаясь в обстоятельствах, на которые она ссылается, в суде не смогла пояснить, каким образом ФИО1 были нанесены ей побои. Указывает, что ФИО2, пытается оговорить ФИО1 из-за личной обиды.

В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Определением судьи Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано.

Потерпевшая ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась.

Представитель ФИО3 просил отказать в удовлетворении жалобы.

Представитель ОП № 4 УМВД по г. Чебоксары, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. 

Судья считает возможным рассмотрение жалобы без участия потерпевшей, а также представителя ОП № 4 УМВД по г. Чебоксары.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности на основании ст. 6.1.1 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и в обжалуемом судебном акте выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин., находясь около 

<

адрес> ФИО1 нанес побои ФИО2, прокусив ее губу и ударив рукой по губам, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежащие.

Обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются сведениями, содержащимися в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которая обратилась с заявлением в ОП № 4 УМВД по г.Чебоксары, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО4 начал ее избивать; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и другими материалами дела.

Данные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления административного органа при производстве по данному делу не допущено. Административное наказание назначено ФИО1 с учетом повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, его личности, в пределах санкции статьи. Суд также полагает, что избранный вид наказания наиболее способствует достижению задач законодательства об административных правонарушениях, целям административного наказания. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Мировой судья судебного участка № 2 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности дала правильную оценку всем обстоятельствам дела и приняла обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе не состоятельны и не влекут отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, ведут к переоценке доказательств.

Оснований для прекращения производства по делу, назначения другого вида наказания либо снижения назначенного наказания не имеется. Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным. Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 о привлечении его к ответственности в виде административного штрафа в размере 10000 рублей оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья А.И.Никитин