Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О возвращении уголовного дела прокурору

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> РС (Я) ФИО3, защитника – адвоката ФИО4, подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенном неоднократно. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что настаивает на участии потерпевшей, не согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражает против возвращения дела прокурору, считает возможным рассмотреть дело в общем порядке. 

Защитник ФИО4 считает возможным рассмотрение дела в общем порядке с вызовом потерпевшей и свидетеля. 

Подсудимый ФИО1 не возражает против возвращения дела прокурору. 

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Обвиняемый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ воспользоваться не пожелал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ не заявлял. 

При этом согласно ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 настоящего Кодекса или на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса.

По данному уголовному делу судебное заседание было назначено, предварительное слушание по делу не проводилось. 

В силу ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части 4 статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 выразил свои возражения против применения особого порядка судебного разбирательства, а дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. 

В отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В данном случае суд не усматривает каких-либо оснований для отмены либо изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения на иную. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, возвратить прокурору 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) для передачи уголовного дела по подследственности и производства дознания в общем порядке. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения через Намский районный суд РС (Я).

Председательствующий судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь ФИО2