РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 14 ноября 2017 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о. судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г., при секретаре Чеботаревой Н.Г., с участием прокурора Кондратенко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-671/17 по иску прокурора Киренского района в интересах неопределенного круга лиц - инвалидов и людей с ограниченными возможностями здоровья к администрации Алексеевского муниципального образования о признании незаконным бездействия, обязании произвести оснащение в соответствии с требованиями ГОСТ, СНиП.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Киренского района, действуя в рамках полномочий, установленных ст. 45 ГПК РФ, в обоснование исковых требований указал, что в ходе проведения прокурорской проверки выявлено нарушение ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов Российской Федерации», крыльцо домов №№, № по 

<

адрес> не оснащены пандусом, отсутствуют перила, что препятствует доступу инвалидов в помещение, в частности инвалидов, использующих для передвижения кресла-коляски. Собственником жилых домов является Алексеевское муниципальное образование. Учитывая, что отсутствие пандуса нарушает права инвалидов и других маломобильных категорий граждан, прокурор просит признать незаконным бездействие администрации Алексеевского муниципального образования по не оснащению пандусами, не созданию условий для беспрепятственного доступа инвалидов в жилые дома №№, №, расположенных по 

<

адрес>, обязать ответчика привести входы в указанные дома в соответствие в со ст. 15 ФЗ «О социальной защиты инвалидов в Российской Федерации в части создания условий инвалидам для беспрепятственного доступа – оснащение пандусом, перилами в соответствии с требованиями ГОСТ 51261-99, СНиП 35-01-2001.

В судебном заседании прокурор Кондратенко И.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Алексеевского муниципального образования в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о признании исковых требований.Представитель третьего лица ООО «Байкальская отделочно-строительная компания» надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В силу положений ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. 

Ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Изучив поступившее в адрес суда письменное заявление представителя ответчика администрации Алексеевского муниципального образования о полном признании заявленных прокурором исковых требований, суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Киренского района удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Алексеевского муниципального образования по не оснащению пандусами, не созданию условий для беспрепятственного доступа инвалидов в жилые дома №№, №, расположенные по 

<

адрес>.

Обязать администрацию Алексеевского муниципального образования привести входы в жилые дома №№, 18 по 

<

адрес> в соответствие со ст. 15 Федерального закона «О социальной защиты инвалидов в Российской Федерации» в части создания условий инвалидам для беспрепятственного доступа – оснащение пандусом, перилами в соответствии с требованиями ГОСТ 51261-99, СНиП 35-01-2001.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

,