Дело № 1-31/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2017 года г. Гдов Псковской области 

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего: Широкова А.А., при секретаре Покротниекс Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Гдовского района Волкова А.О., подсудимого ФИО1, защитника Битюкова Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 23 августа 2017 года, подсудимого ФИО2, защитника Дорошевой И.В., предоставившего удостоверение №№ и ордер №№ от 18.08.2017 года, подсудимой ФИО3, защитника Битюкова Е.Н., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 23 августа 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, разведённого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, пенсионера, индивидуального предпринимателя с образованием юридического лица, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящего, 

<

данные изъяты>, инвалидностей не имеющего, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящего, хронических заболеваний и инвалидностей не имеющего, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, со средним специальным образованием, разведённой, имеющей на иждивении двух малолетних детей возрасте 1 года 8 месяцев и 8 лет, не военнообязанной, работающей уборщицей в транспортной компании ООО «Альянс», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>-А. 

<

адрес>, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящей, хронических заболеваний и инвалидностей не имеющей, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут (более точное время следствием установить не представилось возможным), подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно, находясь в жилом доме Потерпевший №1, по приглашению последней, по адресу: 

<

адрес>, решили совершить в отношении неё мошенничество с целью завладения денежными средствами последней.

Находясь в жилом доме Потерпевший №1, подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2, обнаружив у потерпевшей денежные средства в размере 40000 рублей, добровольно отказались от совершения мошенничества, решив тайно похитить обнаруженные денежные средства, при этом не посвящая в преступный умысел ФИО3

С этой целью подсудимый ФИО1 невербальным способом согласовал с подсудимым ФИО2 свои совместные действия, определив, что ФИО2 тайно похитит деньги Потерпевший №1 в тот момент, когда ФИО1 отвлечёт внимание последней, то есть вступили в преступный сговор.

Находясь в жилом доме Потерпевший №1, подсудимые ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, в указанную дату и временя, действуя из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, в составе группы лиц по предварительному сговору, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, в тот момент когда подсудимый ФИО1 уложил Потерпевший №1 животом на диван под предлогом медицинского осмотра подсудимый ФИО2, воспользовавшись её беспомощным положением, тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в размере 40000 рублей.

С похищенными денежными средствами подсудимые ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению, разделив их между собой, и причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 40000 рублей, который согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ является, с учётом её имущественного положения, значительным, как превышающий 5000 рублей (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №323-Ф3 «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»).

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённым группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут (более точное время следствием установить не представилось возможным), подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, совместно находясь в жилом доме ФИО6 по приглашению последней по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, решили путём обмана совершить хищение денежных средств потерпевшей.

С этой целью подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заранее обговорили и согласовали свои совместные действия, определив, что ФИО2 под предлогом проверки денежных купюр на подлинность обратится к ФИО6, а ФИО1 совместно с ФИО3 отвлекут внимание потерпевшей, продав ей цветное полимерное фигурное изделие, выдав его за камень типа шунгит, то есть вступили в преступный сговор.

Находясь в жилом доме ФИО6 подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества путём обмана, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, в составе группы лиц по предварительному сговору, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, продали ФИО6 за 8000 рублей цветное полимерное фигурное изделие, выдав его за камень типа шунгит, введя потерпевшую в заблуждение относительно целебных свойств данного изделия, завладев её денежными средствами в сумме 8000 рублей.

С похищенными денежными средствами подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению, разделив между собой, чем причинили своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Потерпевшими ФИО6 и Потерпевший №1, заявлены письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, так как подсудимые полностью возместили причинённый им ущерб. Ходатайства ими заявлены добровольно без какого-либо давления. Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с данным ходатайством согласились, пояснив суду, что они полностью признают себя виновными в совершённых преступлениях, раскаиваются в содеянном, принесли извинения потерпевшим ФИО6 и Потерпевший №1, возместили причинённый материальный ущерб, то есть примирились. Адвокаты Битюков Е.Н. и Дорошева И.В. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Волков А.О. не согласен с прекращением уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершены преступления в отношении пожилых женщин, прошедших Великую Отечественную войну, на протяжении многих лет работавших для обеспечения своей старости. Возмещение подсудимыми причинённого ущерба и дача признательных показаний с учётом наличия прямых доказательств их виновности, однозначно не свидетельствует об утрате обвиняемыми общественной опасности. Государственный обвинитель считает, что в случае прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых не будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления обвиняемых и предупреждения ими совершения новых преступлений.

Суд, обсудив заявленные потерпевшими ФИО6 и Потерпевший №1 ходатайства, выслушав мнение подсудимых и сторон, считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Суд считает, что по данному уголовному делу все условия соблюдены, а именно: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступлений относящихся к категории средней тяжести, наказание за которые, не превышают пяти лет лишения свободы, ранее не судимы, вину свою полностью признали, раскаялись в содеянном, принесли свои извинения потерпевшим ФИО6 и Потерпевший №1 и загладили причинённый им вред, возместив ущерб в полном объёме. В свою очередь, потерпевшие к подсудимым ни каких претензий не имеет. Ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон потерпевшими ФИО6 и Потерпевший №1 заявлено добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимых. 

Несмотря на возражения государственного обвинителя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по вышеуказанному основанию, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении всех троих подсудимых по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекращение уголовного дела в отношении подсудимых не является реабилитирующим основанием, на момент совершения данных преступлений ни кто из подсудимых не был судим, свою вину они полностью признали и раскаялись в содеянном не зависимо от наличия каких-либо доказательств, ущерб полностью возместили, принесли свои извинения потерпевшим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, подсудимая ФИО3 имеет на иждивении двоих малолетних детей, подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>, каких-либо тяжких последствий от совершённых ими преступлений не наступило, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Суд считает, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 перестали быть общественно опасными для общества.

Суд не усматривает каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по вышеуказанному основанию.

Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания. Суд, выявил достаточно оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон.

Гражданский иск заявленный, по уголовному делу полностью возмещён.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- пальто фирмы «FCS» чёрного цвета находящееся на ответственном хранении у ФИО3 по адресу 

<

адрес> - оставить последней;

- автомобиль «Opel Astra» государственный регистрационный знак №, картонную коробку белого цвета с ключами от данной автомашины, хранящийся на территории ОМВД России по Гдовскому району принадлежащий свидетелю ФИО14. возвратить последнему;

- сумку чёрного цвета, мобильный телефон марки «ALCATEL ONE TOUCH 7041D, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Гдовскому району, принадлежащие ФИО2 - возвратить последнему;

- мобильный телефон «Samsung GT-E1080W», хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Гдовскому району, принадлежащий ФИО1 - возвратить последнему;

- одну пару серёжек женских 925 С 587, мобильный телефон марки «ALCATEL ONE TOUCH 233 белого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Гдовскому району, принадлежащие ФИО3 - возвратить последней;

- пластиковую коробку с декоративными изделиями в виде камней, изделие голубого цвета в виде камня, полиэтиленовый пакет от хлеба, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Гдовскому району – уничтожить;

- 4 пары обуви, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Гдовскому району - возвратить владельцам: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО15

- CD-диск с фотоснимками следов шин колёс автомашины и 4-мя следами подошвы обуви, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Гдовскому району – передать на хранение в уголовное дело;

- денежные средства в сумме 6750 рублей находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6 по адресу: 

<

адрес> – оставить последней;

- денежные средства в сумме 40000 рублей находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> – оставить последней;

- 6 дактилоскопических карт и 2 отрезка темной дактоплёнки со следами пальцев рук, хранящиеся при материалах уголовного дела оставить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, защитникам потерпевшим и прокурору Гдовского района Псковской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в тот же срок со дня вручения им копии постановления.

Председательствующий: А.А. Широков