Дело № 12-406/20 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 20 июля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении учредителя ООО «Лобзик» ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 7 от 04.06.2020 № 5-106/2020-7 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Из постановления по делу следует, что 22.10.2019 ФИО1, как учредителем ООО «Лобзик», представлено на государственную регистрацию заявление о создании ООО «Лобзик» по форме № Р11001, при этом сведения, содержащиеся в данном заявлении, в полной мере соответствуют паспортным данным ФИО1 и его статусу учредителя ООО «Лобзик», в связи с чем заведомо ложными не являются.

Не согласившись с постановлением по делу государственный налоговый инспектор ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой выражает своё несогласие с принятым постановлением по делу постановлением, ссылаясь, на то, что ФИО1 на момент обращения в регистрирующий орган не была исполнена обязанность по ликвидации ООО «Матис-ДВ», что в соответствии с п. «Ф» ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» является основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица. 

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 пояснил, что поданные им 22.10.2019 в регистрирующий орган сведения являлась достоверными, каких-либо несоответствующих действительности сведений в них не содержится. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность, в том числе, за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Протоколом об административном правонарушении ФИО1 поставлено в вину то обстоятельство, что он, как участник ООО «Лобзик», представил на государственную регистрацию документы, связанные с регистрацией юридического лица.

Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении указания на то, какие конкретно из представленных ФИО1 сведений являются заведомо ложными, не содержится. 

Как установлено мировым судьей в ходе рассмотрения дела, все сведения, изложенные ФИО1 в заявлении, поданном в регистрирующий орган, в полной мере соответствуют правовому положению ФИО1 в ООО «Лобзик», а также персональным данным ФИО1 как физического лица. 

Таким образом мировым судьей сделан верный и обоснованный вывод о том, что сведения, представленные 22.10.2019 ФИО1 в регистрирующий орган являются достоверными. 

Факт того, что ФИО1 не исполнено решение суда о ликвидации ООО «Матис-ДВ», в соответствии с положениями с п. «Ф» ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» послужил основанием для отказа в государственной регистрации ООО «Лобзик».

Вместе с тем, в поданных в регистрирующий орган сведениях обстоятельства, имеющие отношение к ликвидации ООО «Матис-ДВ», ФИО1 не скрыты и не искажены. 

Факт неисполнения ФИО1 обязанности по ликвидации ООО «Матис-ДВ», равно как и факт отказа в регистрации ООО «Лобзик» по данному основанию, объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не образует. 

С учётом изложенного суд приходит к выводу о надлежащей квалификации мировым судьей действий ФИО1 и обоснованному прекращению производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Иные, приведённые в жалобе доводы, правовых оснований для изменения либо отмены принятого по делу постановления об административном правонарушении не содержат. 

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 7 от 04.06.2020 № 5-106/2020-7 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении учредителя общества с ограниченной ответственностью «Лобзик» ФИО1 оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Девятый кассационный суд. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска А.В. Горлач