Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Благовещенка 11 июля 2018 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

при секретаре Лымарь Е.А.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Фильчагиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение №989 и ордер №87884,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 находясь в магазине «Славный», расположенном по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> совершил покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего ИП «Потерпевший №1» в общей сумме 552 рубля 54 копейки.

Кроме того, 01 апреля 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут ФИО1, находясь в магазине «Дельфин», расположенном по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> совершил покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего ИП «Потерпевший №2» в общей сумме 1356 рублей 40 копеек.

В судебном заседании защитник Рощик К.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Фильчагина Ю.В. полагала, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и назначении подсудимому судебного штрафа. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с ходатайством защитника согласился, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, указал, что ущерб возместил в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, полностью возвестил ущерб, что подтверждается материалами уголовного дела, то есть загладил причиненный вред. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им дохода.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 рублей, который подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Разъясняется, что лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело необходимо представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края. 

Судья А.В.Федорова

<

данные изъяты>