Дело № 2-387/2019

УИД 34RS0039-01-2019-000510-65 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

с. Старая Полтавка 18 декабря 2019 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи А.В. Полковникова, 

при секретаре судебного заседания Ковалёвой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, подписанному и поданному её представителем ФИО3, к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, подписанным и поданным её представителем ФИО3, к ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону на 1/9 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью 144,9 га, расположенного на территории 

<

адрес> (кадастровый №) после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/9 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью 144,9 га, расположенного на 

<

адрес> (кадастровый №).

Истец ФИО2 является родной (полнородной) сестрой ФИО1, что подтверждается свидетельством о её рождении серии 

<

данные изъяты> №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Иловатским сельским советом Старополтавского района, Волгоградской области, свидетельством о рождении ФИО1 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа Иловатского района, Сталинградской области. Ответчики также являются родными (полнородными) братьями ФИО1, после смерти которого наследников первой очереди нет. 

Таким образом, она – истец ФИО2 - является наследником по закону второй очереди. Остальные наследники второй очереди ФИО4 и ФИО5 приняли решение об отказе от своих прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, в пользу истца. 

Она, как наследник по закону, фактически приняла наследство – личные вещи брата, документы. Земельную долю ФИО1 передала в аренду, тем самым вступила во владение и управление наследственным имуществом, то есть приняла не завещанную часть наследства, оставшуюся после смерти родного брата. 

Просит признать право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону на 1/9 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью 144,9 га, расположенного 

<

адрес> (кадастровый №). 

Истец ФИО2, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. 

Её интересы представляет по доверенности ФИО3, который в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его и ФИО2 отсутствие, требования истца поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчики ФИО5, ФИО4, извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования оба признали. 

Третье лицо нотариус нотариального округа Старополтавского района ФИО6, извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие, по заявленным требования возражений не имеет.

Из содержания статьи 167 ГПК РФ не следует право суда обязать сторону по делу лично участвовать в судебном заседании. Часть пятая статьи 167 данного Кодекса прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда, суд же в таком случае либо рассматривает дело в отсутствие стороны, либо принимает определение об отложении разбирательства (Определение Конституционного Суда российской Федерации от 15.07.2008 №468-О-О).

Учитывая изложенное, приняв во внимание заявления представителя истца и ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, поскольку приняты меры по извещению сторон, они считаются извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица в суд является его волеизъявлением. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав заявления ответчиков, суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исходя из вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218 ГК РФ).

Основания наследования перечислены в ст.1111 ГК РФ: наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьёй 1141 ГК РФ предписано, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ предусмотрено, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд ФИО2 просила предоставить рассрочку по уплате в полном размере государственной пошлины до момента рассмотрения дела по существу: из причитающихся 5228 руб. 60 коп. оплатила 1000 руб. 00 коп. Поскольку решение по делу принято в окончательной форме, с ФИО2 надлежит взыскать доплату государственной пошлины, в соответствии со ст.92 ГПК РФ, в оставшемся размере 4228 руб. 60 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

принять признание иска ответчиками ФИО4, ФИО5.

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/9 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок единого землепользования из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью 144,9 га, расположенного на 

<

адрес> (кадастровый №).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Старополтавского муниципального района Волгоградской области доплату государственной пошлины в размере 4228 (четырёх тысяч двухсот двадцати восьми) рублей 60 копеек. 

Решение в окончательной форме принято 18 декабря 2019 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.В. Полковников.