Дело № 1-166/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

09 ноября 2018 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Буличенко Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Леонтьевой Л.Н., предоставившей удостоверение № 

<

данные изъяты> ордер № 

<

данные изъяты> от 30.10.2018 г., при секретаре Князевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г.Переславле-Залесском Ярославской области кражу имущества Д. совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств при следующих обстоятельствах.

01.10.2018 г. в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут, находясь в кабинете № 

<

данные изъяты> ГПОУ ЯО « Переславский колледж им. А. Невского», расположенном по адресу : 

<

...>, используя мобильный телефон «Samsung», принадлежащий Д. который последняя передала ему для осуществления телефонного звонка, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Д. из корыстных побуждений, умышленно, с банковского счета ПАО « Сбербанк» № 

<

данные изъяты> прикрепленного к банковской карте ПАО « Сбербанк» № 

<

данные изъяты>, принадлежащего Д.., путем введения с телефона последней на короткий номер смс номер ПАО «Сбербанк – «900» команды о переводе денежных средств на принадлежащую ему (ФИО1) банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты> осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счета Д. на номер своей банковской карты, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета денежные средства Д. причинив последней ущерб на сумму 6000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным, поскольку ее заработная плата на 1 члена семьи составляет 

<

данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Защитник Леонтьева Л.Н. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. 

Потерпевшая Д. в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, возражений особому порядку от неё не поступало. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Государственный обвинитель Буличенко Н.А. выразила согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает наказание на срок не свыше десяти лет лишения свободы, подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, потерпевшей и государственным обвинителем возражений особому порядку не заявлено, а так же принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным указанное ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядка принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 по данному делу органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Д. используя мобильный телефон, переданный потерпевшей для осуществления телефонного звонка, путем введения команды о переводе денежных средств, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счета Д. на номер своей банковской карты, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета денежные средства Д. причинив последней ущерб на сумму 6000 рублей. Правильно вменен и установленный в действиях подсудимого квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку размер похищенного превышает 5000 рублей, установленного ч. 2 примечания к ст.158 УК РФ, а так же исходя из материального положения потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ранее не судим ( л.д. 69, 70) совершил преступление являющееся умышленным, отнесено к категории тяжких. По месту жительства согласно рапорта участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, ранее состоял на учете в ПДН МО МВД России «Переславль- Залесский», склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. (л.д. 76). Согласно характеристики с места учебы подсудимый характеризуется удовлетворительно. При этом указано, что подсудимый систематически пропускает занятия без уважительной причины, в связи с чем с подсудимым по поводу прогулов проводились беседы, имеет задолженности по итогам успеваемости за 2 курс, поведение в группе удовлетворительное, неконфликтный, спокойный.( л.д. 74). Так же суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства (л.д.67,68), своей семьи не имеет, не работает. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д.71). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 за данное преступление, согласно п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит соответственно явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а потому явка с повинной требованиям закона соответствует (л.д. 14), способствование расследованию преступления в связи с дачей им на предварительном следствии полных признательных изобличающих себя показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба в размере 6 000 рублей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется. 

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а так же способствующим исправлению подсудимого ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание ему за данное преступление в виде лишения свободы. 

При этом суд, устанавливая пределы, в которых должно быть назначено подсудимому ФИО1 наказание, применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и,к», ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний за данное преступление суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, при учете личности подсудимого, имеющихся у него смягчающих вину обстоятельств, а также учитывая его раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, что подсудимый является студентом очного отделения, проходит обучение, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, поэтому следует при назначении ему наказания применить положения ч.1 ст.73 УК РФ и считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ подсудимому ФИО1 подлежит установлению испытательный срок, в течение которого он, как условно осужденный, должен будет своим поведением доказать свое исправление, а на его период согласно ч.5 той же статьи суд полагает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей: не покидать место своего жительства в ночное время, то есть с 23 часов до 06 часов следующих суток не менять места жительства и места учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в такой специализированный государственный орган один раз в месяц по установленному этим органом графику, не совершать пропусков занятий без уважительных причин по месту учебы, не совершать административных правонарушений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, находящуюся на ответственном хранении у ФИО1, - оставить в его законном владении; информацию о переводе денежных средств, выписку операций по карте, информацию по карте, детализацию по абонентскому номеру, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год и возложить на него обязанности: не покидать место своего жительства в ночное время, то есть с 23 часов до 06 часов следующих суток не менять места жительства и места учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в такой специализированный государственный орган один раз в месяц по установленному этим органом графику, не совершать пропусков занятий без уважительных причин по месту учебы, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, хранящуюся на ответственном хранении у ФИО1 - оставить в его законом владении; информацию о переводе денежных средств, выписку операций по карте, информацию по карте, детализацию по абонентскому номеру, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный и потерпевшая вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Председательствующий: Н.Н. Быкова