Копия

Дело №а-5950/2023

УИД №RS0№-74

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

«13» июля 2023г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой М.А., 

при секретаре судебного заседания Балашовой С.Ю., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Корчак Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-5950/2023 по административному исковому заявлению начальника ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец начальник ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений. В обоснование своих требований указал, что решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от 20.04.2021 г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения явка в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Срок отбытого административного надзора составляет 1 год 8 месяцев. В течение срока административного надзора ФИО2 совершались административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

В связи с изложенным, административный истец просит суд продлить ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев и установить дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию ОВД по месту проживания три раза в месяц; запрет смены места проживания без уведомления ОВД. 

Представитель административного истца ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные административные исковые требования поддерживает. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив административное исковое заявление и представленные в суд материалы, выслушав заключение прокурора, поддержавшего административные исковые требования только в части продления срока административного надзора и установления административного ограничения виде явки на регистрацию в ОВД по месту проживания три раза в месяц, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления частично.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании статьи 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 статьи 5 данного Федерального закона).

Из разъяснения положений п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

Из материалов дела следует, что решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме дней, связанных с учебой или работой; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Указанным решением ФИО2 определено исчислять срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Постановлением заместителя начальника ОП № (

<

адрес>) У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию. 

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 10.01.2023г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ повторно не явился на регистрацию в инспекцию. 

При наличии указанных обстоятельств, а так же учитывая тяжесть совершенных административных правонарушений ФИО2, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления административного надзора, установленного в отношении ФИО2 сроком на шесть месяцев, с учетом ранее установленного срока, а также об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел три раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что установление ограничений в виде запрета смены места проживания без уведомления органов внутренних дел нецелесообразно. Доказательств, подтверждающих, что контроль за ответчиком и его исправление невозможны без установления данного ограничения истцом, в нарушение ст.62 КАС РФ, не представлены. 

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений - удовлетворить частично. 

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: 

<

адрес>, административный надзор, установленный решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с сохранением установленных ранее административных ограничений.

Возложить на ФИО2 на весь срок административного надзора дополнительную обязанность в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Срок административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока установленного решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате 13.07.2023г.

Председательствующий (подпись) М.А. Афанасьева

Копия верна: 

Судья: 

Секретарь: 

Подлинный документ подшит в материалах дела №а-5950/2023 УИД 63RS0№-74 Промышленного районного суда 

<

адрес>.