Дело № 1-531/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 мая 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого И.И.В., защитника – адвоката Алексеева М.А., представившего удостоверение № 8168 и ордер А 1783219 от 15.05.2019, при секретаре С.Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-531/2019 в отношении:

И.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Воскресенская набережная 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного стоматологом-ортопедом в СПб ГБУЗ «Стоматологическая клиника №», ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292, ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.И.В. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, а именно:

И.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени, начинающийся не ранее ДД.ММ.ГГГГ и оканчивающийся не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника №», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. «А», являясь врачом-стоматологом-ортопедом СПб ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» (далее Учреждение), назначенным на данную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный в соответствии с должностной инструкцией врача-стоматолога-ортопеда Учреждения специальными служебными полномочиями, обязанный в соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9 2.21 указанной должностной инструкцией: оказывать квалифицированную стоматологическую ортопедическую помощь; определять тактику ведения пациента в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования пациента, уточнять объём и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально коротки сроки полной и достоверное диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливает (или подтверждает) диагноз; сообщать пациенту о результатах проведённого обследования, установленном диагнозе, стоимости ортопедического лечения в соответствии с действующим прейскурантом и получать письменное согласие на рекомендуемое лечение; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначает и контролирует необходимое ортопедическое лечение, составляет план протезирования, организует или самостоятельно проводит необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; вносить изменения в план протезирования в зависимости от состояния пациента и определять необходимость дополнительных методов обследования. Все изменения, вносимые в план протезирования, согласует с пациентом под роспись, записывает в историю болезни; своевременно и качественно оформлять медицинскую и иную документацию (амбулаторные карты, вкладыши, заказ-наряды, журнал ежедневного приёма, ежедневные отчёты о проделанной работе) в соответствии с установленными правилами; не принимать лиц без амбулаторной карты, производить расчёт за оказанные услуги, оформленные ортопедические работы по заказ-наряду в соответствии с прейскурантом через кассу поликлиники. На всех этапах от начала ортопедической работы до сдачи работы на рабочем месте врача-стоматолога-ортопеда должны быть: заказ-наряд, ортопедическая работа, история болезни. Заказ-наряд оформляется в день начала ортопедической работы после снятия слепков; соблюдать правила внутреннего распорядка в соответствии с регламентирующими приказами, инструкциями вышестоящих организаций, инструкций по охране труда, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, имея умысел на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, желая подтвердить якобы проведённые им работы по зубопротезированию Х.Л.А.A. и Х.В.И. с целью получения заработной платы за фактически не проведённые им работы по бесплатному зубопротезированию Х.Л.А.A. и Х.В.И., внёс заведомо ложные сведения о проведении таковых работ, в частности об осмотре пациентов, а так же поставил в следующие документы: медицинскую карту стоматологического больного № на имя Х.Л.А., медицинскую карту стоматологического больного № на имя Х.В.И. подписи за Х.Л.А.A. и Х.В.И., а также изготовил не соответствующие действительности наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, которые давали право на оплату указанных якобы выполненных работ и подтверждали факт их выполнения из средств бюджета Санкт-Петербурга на сумму не менее 467 453 рублей 92 копеек, из которых в счет оплаты труда от СПб ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» И.И.В. должен был получить 72 455 рублей 36 копеек.

Он же (И.И.В.) совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

И.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени, начинающийся не ранее ДД.ММ.ГГГГ и оканчивающийся не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после совершения служебного подлога, находясь в помещении Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника №», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. «А», являясь врачом-стоматологом-ортопедом СПб ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» (далее Учреждение), назначенным на данную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный в соответствии с должностной инструкцией врача-стоматолога- ортопеда Учреждения специальными служебными полномочиями, обязанный в соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9 2.21 указанной должностной инструкцией: оказывать квалифицированную стоматологическую ортопедическую помощь; определять тактику ведения пациента в соответствии с установленными правилами и стандартами; разрабатывать план обследования пациента, уточнять объём и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально коротки сроки полной и достоверное диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливает (или подтверждает) диагноз; сообщать пациенту о результатах проведённого обследования, установленном диагнозе, стоимости ортопедического лечения в соответствии с действующим прейскурантом и получать письменное согласие на рекомендуемое лечение; в соответствии с установленными правилами и стандартами назначает и контролирует необходимое ортопедическое лечение, составляет план протезирования, организует или самостоятельно проводит необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; вносить изменения в план протезирования в зависимости от состояния пациента и определять необходимость дополнительных методов обследования. Все изменения, вносимые в план протезирования, согласует с пациентом под роспись, записывает в историю болезни; своевременно и качественно оформлять медицинскую и иную документацию (амбулаторные карты, вкладыши, заказ-наряды, журнал ежедневного приёма, ежедневные отчёты о проделанной работе) в соответствии с установленными правилами; не принимать лиц без амбулаторной карты, производить расчёт за оказанные услуги, оформленные ортопедические работы по заказ-наряду в соответствии с прейскурантом через кассу поликлиники. На всех этапах от начала ортопедической работы до сдачи работы на рабочем месте врача-стоматолога-ортопеда должны быть: заказ-наряд, ортопедическая работа, история болезни. Заказ-наряд оформляется в день начала ортопедической работы после снятия слепков. Соблюдать правила внутреннего распорядка в соответствии с регламентирующими приказами, инструкциями вышестоящих организаций, инструкций по охране труда, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, имея умысел на хищение денежных средств за якобы проведённые им работы по бесплатному зубопротезированию Х.Л.А.A. и Х.В.И., злоупотребляя доверием сотрудников СПб ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №», которые не проверяют факт выполнения работ по бесплатному зубопротезированию пациентов, с целью получения заработной платы за фактически не проведённые им работы по бесплатному зубопротезированию Х.Л.А.A. и Х.В.И., осознавая, что использует внесённые им заведомо ложные сведения в официальные документы: медицинскую карту стоматологического больного № на имя Х.Л.А.A., медицинскую карту стоматологического больного № на имя Х.В.И., наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении таковых работ, которые давали право на оплату указанных якобы выполненных работ из средств бюджета Санкт-Петербурга на сумму не менее 467 453 рублей 92 копеек, из которых в счет оплаты труда от СПб ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №» И.И.В. должен был получить 72 455 рублей 36 копеек - именно те деньги, которые он должен был получить за якобы проведённые им работы по бесплатному зубопротезированию Х.Л.А.A. и Х.В.И. в счёт оплаты его труда, в период времени, начинающийся не ранее ДД.ММ.ГГГГ и оканчивающийся не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предоставил указанные официальные документы, сведения в которых не соответствовали действительности, в регистратуру Учреждения, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. «А», для производства оплаты своего труда за якобы выполненные услуги по бесплатному зубопротезированию Х.Л.А.A. и Х.В.И.

Однако И.И.В. свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками СПб ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №».

Подсудимый И.И.В. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено И.И.В. добровольно, после консультации с защитником-адвокатом.

Представитель государственного обвинения и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого И.И.В. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности;

- по ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность И.И.В. вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, давшего явку с повинной (т.1 л.д. 206-207), трудоустроенного, по месту работы характеризующегося с положительной стороны, женатого, имеющего двоих малолетних детей, на учете в ПНД, НД не состоящего, страдающего хроническим заболеванием, ранее не судимого, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить И.И.В. наказание за каждое преступление в виде штрафа, руководствуясь правилами ст. 46 УК РФ. При этом суд учитывает характер совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, размер его ежемесячного дохода по основному месту работы и возможность получения им заработной платы.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать И.И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000 (СОРОК ТЫСЯЧ) рублей;

- за преступление предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа в размере 150 000 (СТО ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить И.И.В. наказание в виде штрафа в размере 150 000 (СТО ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ) рублей.

Меру пресечения И.И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 1) Медицинскую карту стоматологического больного № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.Л.М.; 2) Медицинскую карту стоматологического больного №, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.Л.А.; 3) Медицинскую карту стоматологического больного №, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.Л.А.; 4) Медицинскую карту стоматологического больного №, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.В.И.; 5) Медицинскую карту стоматологического больного №, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.В.И.; 6) Наряд № от ДД.ММ.ГГГГ; 7) Наряд № от ДД.ММ.ГГГГ; 8) Наряд № от ДД.ММ.ГГГГ; 9) Наряд № от ДД.ММ.ГГГГ; 10) Наряд № от ДД.ММ.ГГГГ; 11) Наряд № от ДД.ММ.ГГГГ; 12) Наряд № от ДД.ММ.ГГГГ; 13) Наряд № от ДД.ММ.ГГГГ; 14) Наряд № от ДД.ММ.ГГГГ; 15) Акт от ДД.ММ.ГГГГ; 16) Акт от ДД.ММ.ГГГГ; 17) Справку от ДД.ММ.ГГГГ №. 18) Наряд № от ДД.ММ.ГГГГ. 19) журнал регистрации зубопротезных работ (литьё) СПБ ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №»; 20) Журнал распределения зуботехнических работ СПБ ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №»; 21) Медицинскую карту стоматологического больного № на имя Х.В.И.; 22) Медицинскую карту стоматологического больного № на имя Х.Л.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, по вступлении приговора в законную силу – направить в СПб ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №», разъяснить главному врачу указанного учреждения о необходимости исключения сведений из указанных выше документов о проведении работ по зубопротезированию Х.Л.А. и Х.В.И. 

Реквизиты по оплате штрафа:

Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербург л.с. 04721А59150), ИНН – 

<

***>, КПП – 783801001, ОГРН – 

<

***>, ОКПО – 83811303, ОКТМО – 40303000, БИК – 044030001, Расчетный счет – 40№, Банк Северо-западное ГУ Банка России, Адрес 190000, 

<

адрес>, наб. реки Мойки, 

<

адрес>, КБК – 417 1 16 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: