Дело №2-676/2019 

/номер/

">

РЕШЕНИЕ

/номер/">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дальнее Константиново 26 ноября 2019 года

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., при секретаре Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калошина В. А. к Желтову М. А. о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Калошин В.А. обратился в суд с иском к Желтову М.А. о взыскании денежных средств. 

Свои требования истец мотивирует тем, что /дата/ между Калошиным В. А., и Желтовым М. А., был заключен договор займа, в соответствии с которым Желтов М. А. занял у Калошина В.А. 1 000 000 руб. Заключение договора и передача денег были подтверждены собственноручной распиской и актом приема-передачи денежных средств. Сумма в 1 000 000 рублей была передана непосредственно Желтову М. А., что подтверждается распиской и актом приема - передачи денежных средств. /дата/ истцом было направлено требование о возврате заемных денежных средств в течение 30 дней с момента получения, которое осталось без какого-либо ответа. /дата/ Калошин В.А. направил претензию с требованием возврата долга, которая также осталась проигнорированной. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 000 000 рублей и государственную пошлину в размере 13 200 рублей. 

В судебное заседание истец Калошин В.А. не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. На исковых требованиях настаивает, представил в суд доказательства, подтверждающие наличие денежных средств на момент передачи денежных средств ответчику. 

Ответчик Желтов М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное 

заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

/дата/ ответчик Желтов М.А. взял в долг у Калошина В.А. денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Данная сделка была оформлена распиской, которая была написана собственноручно ответчиком. Так же был составлен акт приема-передачи денежных средств от /дата/ /л.д. 6-7/. 

В настоящее время сумма долга не выплачена и ответчик уклоняется от выплаты суммы долга. 

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств от /дата/, а также претензия от /дата/.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Исходя из положений 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

С учетом изложенного и с учетом признания иска, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания суммы задолженности в размере 1 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же полежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 13 200 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

/номер/ (2)">РЕШИЛ:

Исковые требования Калошина В. А. к Желтову М. А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Желтова М. А. в пользу Калошина В. А. денежные средства в размере 1 000 000 рублей и государственную пошлину в размере 13 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.И. Лоскунина 

1