Дело № 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

данные изъяты> ноября 2018 года

Краснослободский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Антонова А.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО10, представителя ответчика ФИО2- ФИО4, представителя соответчика ООО СК «Нижневолжская» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «СК Нижневолжская» о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ, указав, что он в течение 

<

данные изъяты> года выполнял работы по заданию ответчика, в ходе капитального ремонта здания по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, д.

<

данные изъяты> с целью подготовки его для использования в качестве магазина «Покупочка». Ответчик, занимающий должность директора ООО «Строительная компания Нижневолжская», при подписании договора с истцом, исходил из необходимости выполнения договорных обязательств ООО СК «Нижневолжская» по ремонту магазина «Покупочка» по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, д.

<

данные изъяты>, перед ООО «Тамерлан». Являясь руководителем и учредителем ООО СК «Нижневолжская» ответчик ФИО2 заключил договор подряда с истцом, действуя в пределах собственной дееспособности, то есть как частное лицо. Это позволило ему уменьшить сумму отчислений на заработную плату в Пенсионный фонд России. Истец согласился с условиями ответчика ФИО2, трудовой договор не заключался, так как правилами трудового распорядка истец не подчинялся, режим труда не был ограничен, работы выполнялись на усмотрение истца. Истец, а также третьи лица, привлеченные истцом к работе, выполняли поручения ответчика, в части технического задания, относящегося к ремонту помещения магазина. Оплату за выполненную работу ответчик обещал произвести по окончании работ. Отношения с третьими лицами ответчиком не оформлялись. Ответчик, приняв в августе 

<

данные изъяты> года, фактическое исполнение работ от истца, передал их заказчику ООО «Тамерлан», от своего лица, что подтверждается актами приемки выполненных работ от 

<

данные изъяты> августа 2017 года, на сумму 

<

данные изъяты> рубля, и на сумму 

<

данные изъяты> рубля, подписанными ООО «Тамерлан» и ООО «СК Нижневолжская». В сентября 

<

данные изъяты> года, после требования истца о выплате заработной платы, ответчик указал, что средств нет, одновременно, согласился составить расписку о выплате средств к определенной дате, в форме договора подряда. В документе, составленном ответчиком собственноручно, сумма заработной платы, которую ответчик обязался выдать, составила 

<

данные изъяты> рублей. Срок, до которого ответчик принял обязательства выдать оговоренную сумму заработной платы, указан в договоре подряда до 

<

данные изъяты> октября 2017 года. Неоднократно истец встречался с ответчиком, просил выплатить сумму заработной платы, указывая, что для расчетов с третьими лицами вынужден был получить кредит, который необходимо погашать. Ответчик ссылался на отсутствие средств, а также качество выполненных работ, которое не принял заказчик ООО «Тамерлан». В указанном помещении открыт и работает магазин «Покупочка», что подтверждается окончанием ремонта помещения. ООО «Тамерлан» отказывается предоставлять документацию по спорному помещению, ссылаясь на отсутствие отношений с истцом, но указал, что оплату ответчику произвел полностью. В связи с чем, просил взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 задолженность по договору подряда в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование денежными средствами, за период с 

<

данные изъяты> октября 2017 года по 

<

данные изъяты> августа 2018 года, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО11 –ФИО4 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель соответчика ООО «СК Нижневолжская» -ФИО4 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> ГК РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно статьи 

<

данные изъяты> ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления.

Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По настоящему делу судом установлено.

Договор -подряда представленный истцом между ФИО2 и ФИО1 не отвечает требованиям, действующего законодательства - не подтвержден актами выполненных работ, журналом производства работ.(л.д. 

<

данные изъяты>).

Судом так же установлено что 

<

данные изъяты> августа 2017 года ответчик ООО «СК Нижневолжская» в лице директора ФИО2 сдал, а заказчик ООО «Тамерлан» принял объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, магазин «Покупочка», что подтверждается актом о приемке выполненных работ за август 

<

данные изъяты> года, 

<

данные изъяты> августа 2017 года между ООО «СК Нижневолжская» в лице директора ФИО2 и ООО «Тамерлан» подписан акт о приемке выполненных работ за август 

<

данные изъяты> года, сметная стоимость работ определена в соответствии с договором подряда составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.

<

данные изъяты>).

Как пояснили в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, что они начали работать на объекте 

<

данные изъяты> июня 2017 года закончили 

<

данные изъяты> августа 2017 года, ФИО1 устно договаривался с ФИО2 об объеме работы и об оплате. В начале октября 

<

данные изъяты> года, они с ФИО1 подъехали в 

<

адрес>, к ФИО2, денежных средств ФИО2 им не оплатил, признал сумму и написал расписку на 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании долга по Договору не подлежат удовлетворению.

В силу п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом между субъектами сделки возникают определенные правоотношения, основанные на нормах права.

Необходимыми элементами структуры правоотношения являются: субъект, объект, субъективные права и корреспондирующие им юридические обязанности. При этом не может считаться совершенной сделка, если не было необходимого волеизъявления сторон.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. 

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок.

Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты>).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.

При совершении доверенностей, указанных в пункте 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> настоящего Кодекса, подпись того, кто подписывает доверенность, может быть удостоверена также организацией, где работает гражданин, который не может собственноручно подписаться, или администрацией медицинской организации, в которой он находится на излечении в стационарных условиях.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (

<

данные изъяты>" 

<

данные изъяты>" пп. 

<

данные изъяты>" пп. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ).

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из положений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> марта 2014 года …норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из её существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. 

На основании толкования договора-подряда заключенного между ФИО2 и ФИО1, на капитальный ремонт здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, следует, что данный договор подряда заключен между директором ООО от имени юридического лица ООО «СК Нижневолжская» к которому возможно применить положения статей 

<

данные изъяты> ГК РФ, но который в силу закона не предусматривает обязательств сторон в части согласования существенных условий договора поскольку не имеется: предмета содержания, вида и объема подлежащих выполнению работ, а также, начального и конечного срока их выполнения.

Без указания в тексте Договора данных сведений, договор считается незаключённым, следовательно, его стороны юридически не приобретают никаких прав обязанностей относительно друг друга. При этом цена, установленная в качестве оплаты за выполнение работы и получение заказчиком ее соответствующего результата, не является существенным условием.

В соответствии со статьей 

<

данные изъяты> ГК РФ основанием для возникновения правоотношения по строительному подряду является договор, который не может считаться заключенным.

Из положений статей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ГК РФ с учетом разъяснении пункта №

<

данные изъяты> информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> января 2000 года №

<

данные изъяты> «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является их сдача заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Поскольку судом установлено, что договор -подряда представленный истцом не отвечает требованиям, факт выполненных работ подрядчиком не подтвержден ни актами выполненных работ, ни актами производства скрытых работ, ни журналом производства работ, суд считает, что иск о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ, заявлен не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

Доводы представителя истца по доверенности ФИО10, как основание к удовлетворению исковых требований, о том, что ФИО1 выполнял работу по капитальному ремонту здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

данные изъяты>, для ФИО2, суд не может принять во внимание, поскольку в договоре подряда нет условий договора: предмета, содержания, видов и объемов подлежащих выполнению работ, а также начального и конечного срока их выполнения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 

<

данные изъяты>, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ФИО2, ООО «СК Нижневолжская» о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 

<

данные изъяты> ноября 2018 года.

Судья: подпись А.

<

адрес>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>