Дело № 2-202/2020

УИД 32RS0027-01-2019-005589-64

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,

при секретаре Дубовик О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая на то, что 19.09.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 60000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых в срок до 10.09.2015 года. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, перечислив 19.09.2012 года ответчику денежные средства в сумме 60000 руб. на расчетный счет №.... В октябре 2012 года А. умер. Платежи в счет погашения кредитов (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. По состоянию на 04 июля 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 103401 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 52873 руб. 15 коп., проценты за пользованием кредитом в сумме 50528 руб. 67 коп. На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор №... от 19.09.2012 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и А.; взыскать с наследственного имущества А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №... от 19.09.2012 года в размере 103401 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 52873 руб. 15 коп., проценты за пользованием кредитом в сумме 50528 руб. 67 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3268 руб. 04 коп.

Определением суда от 23.10.2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

В судебное заседание представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель Межрегионального территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств в адрес суда об отложении судебного разбирательства дела не направил.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судом, 19.09.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и А. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 60000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых в срок до 10.09.2015 года.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет Заемщика А. №..., что подтверждается банковским ордером №... от 19.09.2012 года и выпиской по лицевому счету Заемщика. 

Согласно п. 2.1.Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на текущий счёт Заёмщика №..., открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счет третьих лиц для осуществления расчётов в соответствии с целями кредитования.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10.10.2012 года в сумме 1666 руб. 67 коп. в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Проценты за пользование кредитом уплачивается ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10.09.2015 года. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (п.п. 3.2.1, 3.2.2). 

Датой возврата кредита (основного долга) и уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в соответствующую дату платежа (п. 3.4).

В соответствии с п. 5.2. Правил к Кредитному договору, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств, предусмотренных п. 4.5., 4.9. Правил к Кредитному договору. Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 МРОТ, установленных Законодательством РФ на дату заключения кредитного договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Все существенные условия кредитного договора №... от 19.09.2012 года, содержались в его тексте, с которым А. был ознакомлен, понимал и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подпись в них. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств за ним образовалась задолженность, которая согласно представленного истцом расчета по состоянию на 04.07.2019 года составляет 103401 руб. 82 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 52873 руб. 15 коп., проценты за пользованием кредитом в сумме 50528 руб. 67 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведены в соответствии с условиями договора. Доказательства надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела не содержится.

Согласно свидетельству о смерти серии №... от 

<

дата>, А. умер в октябре 2012 года.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно сообщению нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Б. и наследственного дела №..., в наследственном деле к имуществу А., умершего в октябре 2012 года, сведений о наследниках не имеется. Дело открыто по претензии кредитора ОАО «Россельхозбанк». 

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2. ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. 

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. 

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432).

Судом в целях получения сведений о наследственной массе после смерти А. были соответствующие направлены запросы.

Как следует из информации, представленной АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала, а Банке на имя А. был открыт счет «Пенсионный» №..., на который Заемщику был перечислен кредит, а также поступала пенсия. 

Так, согласно выписке по лицевому счету №... по состоянию на день смерти А. на нем было 7340 руб. 22 коп. 

Согласно сведения поступившим из Среднерусского банка ПАО Сбербанка, в отделении банка на имя А. имеется открыт расчетный счет №... с остатком денежных средств 50 руб.

Сведений об ином наследственном имуществе, оставшемся после смерти А. не имеется, судом не добыто.

Таким образом, судом установлено, что после смерти А., открылось наследственное имущество виде расчетных счетов в Среднерусском банке ПАО Сбербанка и Брянском региональном филиале «Российский сельскохозяйственный банк», размер которого на день его смерти составлял 7390 руб. 22 коп. 

Однако, как следует из выписки по лицевому счету №..., открытому в АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала, Банк после смерти А. в счет имеющейся кредитной задолженности производил списание денежных средств с указанного счета и по состоянию на 10.04.2015 года денежные средства в размере 7340 руб. 22 коп., которые имелись на счете, были удержаны истцов в счет погашения задолженности.

Таким образом, общая сумма наследственного имущества, из которого подлежат удовлетворению требования кредиторов, после смерти А. составляет 50 руб., находящихся на расчетный счет №..., открытом в Среднерусском банке ПАО Сбербанк.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях несут ответственность по долгам наследодателя А. в пределах стоимости выморочного имущества, в связи с чем исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала в части взыскания кредитной задолженности за счет наследственного имущества подлежат частичному удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части расторжения кредитного договора №... от 19.09.2012 года, заключенного между банком и А., суд приходит к следующему. 

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истцом представлены доказательства наличия существенных нарушений кредитного договора со стороны Заемщика, а именно неисполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользованием им, суд полагает, что исковые требования Банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества А., расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от 19.09.2012 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и А..

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №... от 19.09.2012 года в размере 50 руб. за счет наследственного имущества умершего А..

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бурлина Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2020 года.

Судья Бурлина Е.М.