Дело № 2-1905/2021

УИД 18RS0005-01-2021-001990-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В., 

при секретарях – Рогожниковой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСПЭК-Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «АСПЭК-Драйв» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 110.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2020 г. по 23.04.2021 г. в сумме 1.944 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № 53-08-10/1623 от 12.11.2020 г. ООО «АСПЭК-Драйв» (продавец) продало ФИО1 (покупатель) автомобиль марки «KIA Sportage QL» VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по цене 1.684.900 руб., в том числе НДС 20%. 11.11.2020 г. между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и ФИО1 заключен договор страхования от несчастных случаев, а также 11.11.2020 г. между САО «ВСК» и ответчиком заключен договор страхования, в связи с чем на основании п. 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи ответчику предоставлена скидка от максимальной цены продажи автомобиля в общей сумме 110.000 руб. Автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи 12.11.2020 г. без замечаний. 17.11.2020 г. ФИО1 поданы заявления в указанные страховые компании об отказе от договоров страхования и возврате денежных средств. Страховыми компаниями произведен возврат уплаченной страховой премии. В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства, если покупатель по причинам, не связанным с действиями продавца, не соблюдает условия (утрачивает основания), указанные в п. 2 указанного дополнительного соглашения, предоставления скидки дилера, указанной в п. 1 названного дополнительного соглашения, в том числе и после исполнения договора продавцом, итоговая стоимость автомобиля определяется без учета скидки дилера, указанной в п. 1 дополнительного соглашения. В таком случае, покупатель обязан оплатить продавцу денежные средства в размере суммы предоставленной скидки дилера в течение 7 дней с даты расторжения любого из договоров, указанных в п. 2 дополнительного соглашения, без направления продавцом отдельного уведомления об этом. В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения, в случае подачи заявления об отказе от договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков страховщику в течение 14 календарных дней, в случае подачи покупателем такого заявления и последующего расторжения договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков, а равно в случае отказа от иных договоров, перечисленных в п. 2 названного дополнительного соглашения или досрочного расторжения покупателем указанных договоров, скидка дилера на автомобиль в размере, указанном в п. 1 соглашения, автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества с компаниями-партнерами продавца, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки дилера, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 7 дней с даты расторжения договоров, указанных в п. 2 настоящего дополнительного соглашения. 

В судебном заседании представитель истца ООО «АСПЭК-Драйв» - ФИО2, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит взыскать задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 110.000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.944 руб.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий по устному ходатайству, исковые требования не признают в полном объёме, полагают, что истец ввел в заблуждение ответчика, навязав ему дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства. Истец предварительно не провел переговоры о споре вокруг итоговой цены транспортного средства. Истцом принято транспортное средство ответчика в счет оплаты приобретаемого транспортного по достаточно заниженной цене. В акте приема-передачи отсутствует технико-экономическое обоснование проведенных работ и стоимости предметов. Ответчик усматривает в действиях истца попытку неосновательного обогащения. Навязаны услуги по страхованию, которые не обязательны в соответствии с законом. Просят в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

12.11.2020 г. между ООО «АСПЭК-Драйв» и ФИО1 заключен договор № 53-08-10/1623 купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил новое транспортное средство «KIA» на условиях договора. Комплектация автомобиля, перечень дополнительного оборудования указыны в спецификации, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью (приложение № 1 договору).

В соответствии с п. 2.2.2 договора автомобиль приобретен покупателем в рамках программы «трейд-ин» от ООО «КИА МОТОРС РОССИЯ И СНГ». Автомобиль VIN №, принадлежавший покупателю на праве собственности не менее 6 месяцев и являвшийся автомобилем, бывшим в употреблении, 12.11.2020 г. передан покупателем по механизму «трейд-ин», в собственность продавца на основании заключенного между ними договора купли-продажи № 00001470 от 12.11.2020 г. Общая цена приобретаемого автомобиля по договору с НДС, составляет 1.694.900 руб. Стоимость автомобиля по договору, с учетом дополнительной скидки со стороны дилера в размере 110.000 руб. с НДС составляет 1.584.900 руб.

Остаточная стоимость автомобиля, переданного покупателем в собственность продавца по механизму «трейд-ин» по договору купли-продажи № 00001470 от 12.11.2020 г., указанная в данном договоре, составляет 450.000 руб. без НДС и засчитывается сторонами в счет приобретения покупателем автомобиля по указанному договору.

Итоговая стоимость нового автомобиля с учетом скидки, с учетом стоимости установленного дополнительного оборудования, составляет 1.684.900 руб., в том числе НДС 20%.

К договору купли-продажи транспортного средства № 53-08-10/1623 от 12.11.2020 г. сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с п. 1 которого стороны пришли к соглашению и согласовали предоставление покупателю в рамках указанного договора купли-продажи скидки дилера в размере 110.000 руб., в том числе НДС 20%, которая предоставляется при соблюдении покупателем условий, перечисленных в п. 2 дополнительного соглашения. 

Согласно п. 4 дополнительного соглашения, если покупатель по причинам, не связанным с действиями продавца, не соблюдает условия (утрачивает основания), указанные в п. 2 названного дополнительного соглашения, предоставления скидки дилера, указанной в п. 1 дополнительного соглашения, в том числе и после исполнения договора продавцом, итоговая стоимость автомобиля определяется без учета скидки дилера, указанной в п. 1 дополнительного соглашения. В таком случае, покупатель обязан оплатить продавцу денежные средства в размере суммы предоставленной скидки дилера в течение 7 дней с даты расторжения любого из договоров, указанных в п. 2 дополнительного соглашения, без направления продавцом отдельного уведомления об этом.

В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения, в случае подачи заявления об отказе от договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков страховщику в течение 14 календарных дней, в случае подачи покупателем такого заявления и последующего расторжения договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков, а равно, в случае отказа от иных договоров, перечисленных в п. 2 указанного дополнительного соглашения или досрочного расторжения покупателем названных договоров, скидка дилера на автомобиль в размере, указанном в п. 1 соглашения, автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества с компаниями-партнерами продавца, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки дилера, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 7 дней с даты расторжения договоров, указанных в п. 2 дополнительного соглашения.

11.11.2020 г. ФИО1 заключены договоры страхования с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и САО «ВСК». Условия о заключении данных договоров для предоставления скидки дилера содержатся в п.п. 2.2 и 2.4 дополнительного соглашения.

12.11.2020 г. по акту приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи № 53-08-10/1623 от 12.11.2020 г. ФИО1 получил приобретенный им автомобиль.

17.11.2020 г. ФИО1 обратился в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», а 18.11.2020 г. - в САО «ВСК» с заявлениями об отказе от договоров страхования и возврате сумм уплаченной страховой премии.

Суммы страховых премий в размере 90.000 руб. и 11.609,71 руб., уплаченных по договорам страхования от 11.11.2020 г., возвращены ФИО1 ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (реестр № 499 от 25.11.2020 г.), САО «ВСК» (платежное поручение № 420294 от 27.11.2020 г.)

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами и сторонами по существу не оспариваются.

Действия ответчика по отказу от договоров страхования повлекли, как считает истец, возникновение денежного обязательства перед истцом по оплате суммы скидки в размере 110.000 руб., исходя из добровольно принятых на себя ФИО1 обязанностей, определенных дополнительным соглашением – приложение 4 к договору купли-продажи транспортного средства, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара (п. 3 ст. 485 ГК РФ).

Таким образом, из содержания указанных выше статей ГК РФ в их взаимосвязи следует, что по общему правилу пересмотр цены товара в зависимости от изменения стоимости составляющих его компонентов допускается в случае, когда в договоре купли-продажи предусматривается такая возможность.

В силу ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон РФ «О защите прав потребителей») изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Материалами дела установлено, что между ООО «АСПЭК-Драйв» и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля «KIA Sportage QL» (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Цена автомобиля сторонами установлена в п. 2.1 договора в размере 1.694.900 руб. Итоговая стоимость автомобиля согласована в п. 2.3 договора, составляет с учетом скидок, установленного дополнительного оборудования, 1.684.900 руб., в том числе НДС 20%.

К договору купли-продажи транспортного средства от 12.11.2020 г. сторонами заключено дополнительное соглашение, в п. 1 которого стороны согласовали предоставление покупателю скидки дилера в размере 110.000 руб. при соблюдении покупателем всех условий, предусмотренных п. 2 дополнительного соглашения.

При этом п. 4 указанного дополнительного соглашения установлено, если покупатель по причинам, не связанным с действиями продавца, не соблюдает условия (утрачивает основания), указанные в п. 2 указанного дополнительного соглашения, предоставления скидки дилера, названной в п. 1 дополнительного соглашения, в том числе и после исполнения договора продавцом, итоговая стоимость автомобиля определяется без учета скидки дилера, указанной в п. 1 дополнительного соглашения. В таком случае, покупатель обязан оплатить продавцу денежные средства в размере суммы предоставленной скидки дилера в течение 7 дней с даты расторжения любого из договоров, указанных в п. 2 дополнительного соглашения, без направления продавцом отдельного уведомления об этом.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения, в случае подачи заявления об отказе от договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков страховщику в течение 14 календарных дней, в случае подачи покупателем такого заявления и последующего расторжения договора добровольного страхования жизни и/или финансовых рисков, а равно в случае отказа от иных договоров, перечисленных в п. 2 названного дополнительного соглашения или досрочного расторжения покупателем указанных договоров, скидка дилера на автомобиль в размере, указанном в п. 1 соглашения, автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества с компаниями-партнерами продавца, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки дилера, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 7 дней с даты расторжения договоров, указанных в п. 2 названного дополнительного соглашения.

С условиями договора купли-продажи и дополнительного соглашения ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Оплата за приобретаемый ответчиком автомобиль осуществлена в сумме 1.684.900 руб. с учетом скидки 110.000 руб., 12.11.2020 г. ФИО1 принял у продавца автомобиль по акту приема-передачи без замечаний.

В материалы дела представлены договоры страхования от 11.11.2020, заключенные ФИО1 с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и САО «ВСК». 

От услуг по страхованию ФИО1 отказался, направив соответствующие заявления 17.11.2020 г. в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и 18.11.2020 г. в САО «ВСК». Уплаченные ФИО1 по договорам страхования страховые суммы в размере 90.000 руб. и 11.609,71 руб. возвращены.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом предоставлена полная информация о цене приобретаемого товара, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене в размере 1.684.900 руб. с учетом скидки.

Из содержания договора купли-продажи следует, что он не содержит обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретать автомобиль за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 2.3.2 договора и п. 2 дополнительного соглашения к договору. При этом за покупателем сохранено право выбора формирования цены товара его прайсовой стоимостью или с уменьшением на размер скидки, покрывающей расходы на заключение договоров страхования.

В связи с соблюдением ФИО1 условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему предоставлена скидка в размере 110.000 руб.

Поскольку ФИО1 нарушены условия, обуславливающие предоставление ему скидки на приобретаемый автомобиль по двум из позиций, изложенных в дополнительном соглашении, что, в соответствии с подписанным им дополнительным соглашением к договору купли-продажи автомобиля, является основанием для определения стоимости автомобиля без учета указанной скидки, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в размере предоставленной покупателю скидки являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 110.000 руб.

Относительно заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленный истцом период взыскания указанных процентов 25.11.2020 г. по 23.04.2021 г.

Как указано выше, в соответствии с п. 4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства покупатель обязан оплатить продавцу денежные средства в размере суммы предоставленной скидки дилера в течение 7 дней с даты расторжения любого из договоров, указанных в п. 2 дополнительного соглашения, без направления продавцом отдельного уведомления об этом.

Заявление о расторжении договора страхования и возврате денежных средств ФИО1 подано в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» 17.11.2020 г. Таким образом, 24.11.2020 г. последний день, когда ответчик должен был добровольно вернуть продавцу сумму предоставленной скидки. После этой даты ответчик является неправомерно уклоняющимся от возврата денежных средств.

Проверив расчет истца указанных процентов, суд соглашается с ним, считает его верным, истцом правильно определены дата начала периода 25.11.2020 г. и размер процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с 25.11.2020 г. по 21.03.2021 г. – 4,25%; с 22.03.2021 г. по 23.04.2021 г. – 4,5%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 25.11.2020 г. по 23.04.2021 г., в размере 1.944 руб.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20.000 руб.

Из материалов дела следует, что 01.08.2013 г. между ООО «АСПЭК-Авто» (исполнитель) и ООО «АСПЭК-Драйв» (заказчик) заключено соглашение об оказании юридических услуг № 04-04-11/0042-0188//53-04-12/0181, по условиям которого исполнитель обязался предоставить заказчику юридические услуги по представлению заказчика в суде, арбитражном суде, а также по осуществлению работы по обеспечению исполнения судебных решений, вынесенных в пользу заказчика, по представлению интересов заказчика в службе судебных приставов по исполнительным производствам с участием заказчика.

Юридические услуги по соглашению № 04-04-11/0042-0188//53-04-12/0181 от 01.08.2013 г. ООО «АСПЭК-Авто» оплачены ООО «АСПЭК-Драйв» (по иску ООО «АСПЭК-Драйв» к ФИО1 о взыскании долга по договору) в размере 20.000 руб., что подтверждается платежным поручением № 734 от 19.04.2021 г.

Интересы ООО «АСПЭК-Драйв» в судебном заседании на основании доверенности № 53-008/2021 от 01.01.2021 г. представляла начальник юридического отдела ООО «АСПЭК-Авто» ФИО2

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, часть 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности рассматриваемого спора, цены иска, объема оказанных представителем услуг, времени, затраченного представителем, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб.

Поскольку исковые требования ООО «АСПЭК-Драйв» удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные им при подаче иска, в размере 3.439 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АСПЭК-Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСПЭК-Драйв»:

задолженность по договору купли-продажи № 53-08-10/1623 от 12.11.2020 г. в размере 110.000 (сто десять тысяч) руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 25.11.2020 г. по 23.04.2021 г., в размере 1.944 (одна тысяча девятьсот сорок четыре) руб.,

Судебные расходы в размере 18.439 (восемнадцать тысяч четыреста тридцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший настоящее решение.

Судья Устиновского районного суда

Г. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2021 г.

Судья Устиновского районного суда

Г. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В.