Дело № 1-89/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Можга, Удмуртская Республика 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Гуляева И.А.,

потерпевшей А.А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бузанова А.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

***> АССР, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

***>, д. 

<

***>, 

<

***> - проживающего по адресу: УР, 

<

***> - ранее судимого:

- 20 января 2016 г. Можгинским районным судом УР по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Можгинского районного суда УР от 26 апреля 2012 г. отменено, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23 сентября 2016 г. Можгинским районным судом УР по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 07 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Можгинского районного суда УР от 20 января 2016 г., окончательно назначено наказание в виде 09 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании постановления Завьяловского районного суда УР от 16 сентября 2020 г. неотбытая часть наказания в виде 02 лет 05 месяцев 18 дней лишения свободы заменена на 02 года 05 месяцев 18 дней ограничения свободы. 

На основании постановления Можгинского районного суда УР от 20 мая 2022 г. постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Можгинского районного суда УР от 23 сентября 2016 г. к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет 06 месяцев, считать, что неотбытая часть наказания постановлением Завьяловского районного суда УР от 16 сентября 2020 г. заменена на 01 год 11 месяцев 18 дней ограничения свободы.

06 сентября 2022 г. наказание в виде ограничения свободы отбыто; 

- 11 июля 2024 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 условно, с испытательным сроком в 01 год 02 месяца.

Наказание не отбыто -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

приказом Министра внутренних дел по УР от дд.мм.гггг №***л/с А.А.Ю. назначена на должность участкового уполномоченного полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» («УУП ГУ «МО МВД России «Можгинский»).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона «О полиции», одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.п. 1,2,11 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения.

В соответствии с п.п. 1,13,14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции», полиция имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть, осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 3.4, 3.5, 3.6 должностного регламента УУП, утвержденного 15 августа 2024 г. начальником ГУ «МО МВД России «Можгинский», при несении службы он вправе осуществлять профилактический обход административного участка ежедневно во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки, с проведением мероприятий профилактического характера (п. 3.4); принимать, исходя из выявленных причин и условий, меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 3.5); осуществлять в пределах компетенции превентивные меры по снижению риска совершения преступлений лицами, имеющими непогашенную (не снятую) судимость, а также бытовые преступления (п. 3.6).

Таким образом, А.А.Ю.. являлась представителем власти как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

23 декабря 2024 г. с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут УУП ГУ «МО МВД России «Можгинский» А.А.Ю. согласно постовой ведомости, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции находилась на дежурстве, т.е. находилась при исполнении своих должностных обязанностей. 

23 декабря 2024 г. в 16 часов 07 минут в дежурную часть ГУ «МО МВД России «Можгинский» поступило сообщение о том, что С.О.С., проживающая по адресу: УР, 

<

***>3 - не может попасть в квартиру, сожитель ее не пускает в квартиру, бьет. 

23 декабря 2024 г. в период времени с 16 часов 07 минут до 18 часов 00 минут УУП ГУ «МО МВД России «Можгинский» А.А.Ю. совместно с полицейским (водителем) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части («полицейский-водитель») ГУ «МО МВД России «Можгинский» Л.В.В. в целях проверки вышеуказанной информации, на служебном автомобиле прибыли к дому, расположенному по адресу: УР, 

<

***> - где они обнаружили С.О.С., которая пояснила, что ее сожитель ФИО1 закрылся в квартире и не пускает ее в квартиру.

Тогда, УУП ГУ «МО МВД России «Можгинский» А.А.Ю. и полицейский-водитель ГУ «МО МВД России «Можгинский» Л.В.В. подошли к квартире, расположенной по адресу: УР, 

<

***>3 - и постучались в двери квартиры, после чего, к ним вышел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции пояснили ФИО1 причину их вызова, после чего, полицейский-водитель ГУ «МО МВД России «Можгинский» Л.В.В. вместе с ФИО1 зашли в вышеуказанную квартиру за вещами последнего, а УУП ГУ «МО МВД России «Можгинский» А.А.Ю. совместно с С.О.С. остались в подъезде возле квартиры, где А.А.Ю. стала опрашивать С.О.С. по существу поступившего в полицию сообщения. После этого, ФИО1 оделся и вышел в подъезд, где возле входных дверей в вышеуказанную квартиру обнаружил УУП ГУ «МО МВД России «Можгинский» А.А.Ю., которая отбирала объяснение от С.О.С.. 

В этот момент у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего, что УУП ГУ «МО МВД России «Можгинский» А.А.Ю. является сотрудником полиции, то есть, представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, недовольного ее правомерными действиями по пресечению противоправных действий с его стороны и документированию данных обстоятельств, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти УУП ГУ «МО МВД России «Можгинский» А.А.Ю. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, 23 декабря 2024 г. в период времени с 16 часов 07 минут до 18 часов 00 минут, находясь в подъезде у входных дверей в квартиру по адресу: УР, 

<

***>3 - ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что УУП ГУ «МО МВД России «Можгинский» А.А.Ю. является представителем власти, находится в присвоенной форме одежды и исполняет свои должностные обязанности, в связи с их исполнением, будучи недовольным ее правомерными действиями по пресечению противоправных действий с его стороны и документированию данных обстоятельств, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, действуя умышлено, с приложением значительной силы нанес один удар кулаком правой руки в область лица УУП ГУ «МО МВД России «Можгинский» А.А.Ю., причинив ей физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтека лица, которое не причинило вред здоровью и поэтому по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируется. 

После этого, в продолжение своих преступных действий, в вышеуказанное время, находясь в подъезде возле входных дверей вышеуказанной квартиры, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что УУП ГУ «МО МВД России «Можгинский» А.А.Ю. является представителем власти, находится в присвоенной форме одежды и исполняет свои должностные обязанности, в связи с их исполнением, будучи недовольным ее правомерными действиями по пресечению противоправных действий с его стороны и документированию данных обстоятельств, действуя умышлено, схватил левой рукой за капюшон форменной куртки УУП ГУ «МО МВД России «Можгинский» А.А.Ю. и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с приложением значительной силы дернул вниз своей рукой за капюшон, пытаясь уронить А.А.Ю. на пол, причинив тем самым ей физическую боль в области шеи.

ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий и то, что препятствует законной деятельности представителю власти, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения представителю власти физического и морального вреда и желал этого. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что 23 декабря 2024 г. в вечернее время на площадке возле квартиры по адресу: УР, 

<

***>3 - в связи с исполнением сотрудником полиции А.А.Ю. своих должностных обязанностей нанес ей удар по лицу кулаком правой руки, дернул за капюшон ее форменной куртки.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: 

- показаниями потерпевшей А.А.Ю. о том, что 23 декабря 2024 г. в вечернее время у квартиры по адресу: УР, 

<

***> - ФИО1 правой рукой ударил ее по лицу в область левого виска, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, схватил ее рукой за капюшон форменной куртки и резко с силой потянул вниз, пытаясь ее уронить на пол подъезда. Действовал ФИО1 в связи с исполнением ею должностных обязанностей по пресечению правонарушений (л.д. 38-42).

- показаниями свидетеля Л.В.В., согласно которым 23 декабря 2024 г. в вечернее время совместно с УУП А.А.Ю. по сообщению прибыли по адресу: УР, 

<

***>. Когда ФИО1 вышел из квартиры, то сразу правой рукой ударил А.А.Ю. в область головы. После чего, ФИО1 схватил А.А.Ю. за капюшон ее форменной куртки и потянул на себя (л.д. 54-57);

- показаниями свидетеля С.О.С. о том, что ФИО1 вышел 23 декабря 2024 г. из квартиры вслед за полицейским, после чего хотел нанести ей удар, но попал по лицу сотрудника полиции - женщины, которая отбирала у нее объяснения.Из оглашенных показаний свидетеля С.О.С. следует, что дд.мм.гггг в вечернее время З.Д.В., увидев ее на лестничной клетке, замахнулся на нее правой рукой, а она в этот момент быстро отреагировала и спряталась за спину девушки полицейского, ФИО1 попал правой рукой по лицу сотруднице полиции (л.д. 60-63, 64-69).

Показания свидетель подтвердил.

Письменными материалами дела:

- рапортом участкового уполномоченного полиции ГУ «МО МВД России «Можгинский» А.А.Ю. от 23 декабря 2024 г., согласно которому 23 декабря 2024 г. около 16 часов 50 минут ФИО1, находясь в подъезде №*** у входной двери 

<

***> по адресу: УР, 

<

***> - умышленно применил в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, а именно, нанес один удар кулаком правой руки в область левого виска, а также схватил за капюшон форменной куртки и попытался ее уронить, с силой дернув вниз, причинив тем самым физическую боль (л.д. 6); 

- рапортом оперативного дежурного от 23 декабря 2024 г., согласно которому 23 декабря 2024 г. в 16 часов 07 минут в дежурную часть ГУ «МО МВД России «Можгинский» поступило сообщение от З.В.Г. о том, что его знакомая С.О.С. не может попасть в свою квартиру по адресу: УР, 

<

***> - поскольку ее сожитель не пускает ее в квартиру и наносит ей побои (л.д. 16); 

- протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2024 г., в ходе которого осмотрено место происшествия, а именно, подъезд дома по адресу: УР, 

<

***> (л.д. 7-10);

- выпиской из приказа Министерства внутренних дел по УР от дд.мм.гггг №*** л/с, согласно которой А.А.Ю. назначена на должность участкового уполномоченного полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ГУ «МО МВД России «Можгинский» (л.д. 20); 

- должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ГУ «МО МВД России «Можгинский», утвержденным начальником ГУ «МО МВД России «Можгинский» дд.мм.гггг, согласно которому участковый уполномоченный полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ГУ «МО МВД России «Можгинский» А.А.Ю. является представителем власти (л.д. 21-25); 

- выпиской из постовой ведомости ГУ «МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг, согласно которой участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних гу «МО МВД России «Можгинский» А.А.Ю. находилась на службе с 14 часов 00 минут дд.мм.гггг до 23 часов 00 минут дд.мм.гггг (л.д. 31); 

- заключением судебно-медицинской экспертизы №*** от 24 декабря 2024 г., согласно выводам которой у А.А.Ю. имеется телесное повреждение характера кровоподтека лица. Это телесное повреждение образовалось от действия тупого предмета. Возможность его образования при обстоятельствах, изложенных в постановлении, не исключается. Давность его образования можно отнести к дд.мм.гггг. Повреждения у А.А.Ю. не причинило вред здоровью и поэтому по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируется (л.д. 191).

В судебном заседании эксперт М.В.П. выводы, изложенные в заключении экспертизы, подтвердила; 

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №*** от 05 февраля 2025 г., согласно которому образование телесных повреждений, обнаруженных у А.А.Ю., возможно при обстоятельствах, указанных ей в протоколе допроса потерпевшей от дд.мм.гггг и в протоколе проверки показаний на месте с участием потерпевшей от дд.мм.гггг (л.д. 195-196).

Оценивая предоставленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказанной.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа показаний потерпевшей, свидетелей, а также других вышеперечисленных доказательств. Все исследованные доказательства являются допустимыми, и суд считает необходимым положить их в основу приговора, так как они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, относятся к обстоятельствам дела, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, в связи с чем, суд считает их достоверными.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого недопустимых доказательств, судом не установлено, не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов. 

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, поскольку они соответствуют иным исследованным доказательствам.

Умысел подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления, подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

ФИО1, осознавая, что А.А.Ю. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умышленно, с целью воспрепятствования ее законной деятельности, применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ей один удар рукой в область лица, дернул за капюшон крутки, отчего А.А.Ю. испытала физическую боль и получила телесное повреждение, не повлекшее вреда здоровью. 

Исходя из этого, суд делает вывод о том, что действия подсудимого носили умышленный, агрессивный и противоправный характер.

При указанных выше обстоятельствах, в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 135,136).

С учетом приведенных данных, всех обстоятельств дела, в том числе, поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, проживает с сожительницей, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно (л.д. 133, 134), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 132), отбывает наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе, предоставление объяснений (л.д. 12), совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений), заявление потерпевшей о том, что она прощает подсудимого, наличие малолетнего ребёнка у виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, сожительницы, наличие заболеваний, инвалидность сожительницы, оказание подсудимым помощи престарелой матери, наличие спортивных достижений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ, судимость по приговору от 23 сентября 2016 г.).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому наказания на применение положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние. 

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не усматривает основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом полного признания ФИО1 своей вины, раскаяния в содеянном, наличия у него малолетнего ребенка, его семейного положения, состояния здоровья суд полагает возможным, признав указанные обстоятельства смягчающими наказание, применить ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, определить испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Вместе с тем совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, позволяет суду на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по предыдущему приговору. 

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания иным видом, по делу не имеется.

Вопрос о распределении процессуальных издержек судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 02 лет.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), для постановки на учет;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), 01 раз в месяц в установленные данным органом время и дни;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

Установленный ФИО1 испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №*** г. ФИО2 от 11 июля 2024 г..

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО2 от 11 июля 2024 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд УР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель