К делу № 2-460/2024

23RS0012-01-2024-000019-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 15 марта 2024 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Черникова О.Ю., 

при ведении протокола помощником судьи Калустовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению представителя ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

представитель ООО МФК «Займер» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указал, что 16 ноября 2022 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа №«...», согласно которому истец передал в собственность заемщика денежные средства (Заем) в размере 27 500 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 21.01.2023 года включительно. Договор был заключен в электронном виде путем подписания заемщиком договора займа аналогом собственноручной подписи, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт заключения договора займа и получение денежных средств. До настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец обратился в суд и просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность в размере 59 310 рублей, из которых: 27 500 рублей – сумма займа; 30 620 рублей 26 копеек – проценты по договору за 66 дней; 1 189рублей 74 копейки – пеня за период с 22.01.2023 по 25.11.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1979 рублей 30 копеек, а всего взыскать 61 289 рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, поскольку в исковом заявлении (п.3) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещения о назначенном судебном заседании были своевременно надлежащим образом направлены судом в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении. Почтовые конверты с извещениями, возвращены в суд без вручения и в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что ответчик ФИО1 извещался судом о месте, дате и времени судебного заседания, но в судебное заседание не явился, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд считает правильным заявленные исковые требования представителя ООО «МФК Займер» удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено и письменными материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства 16 ноября 2022 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №«...», по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 27 500 рублей на срок 30 дней, до 16.12.2022 года с процентной ставкой 365% годовых (л.д. 14-17).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.18). 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании также установлено и выпиской по счету от 04.12.2023 года и расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком, по возврату заемных денежных средств привело к образованию задолженности перед истцом, которая по состоянию на 04 декабря 2023 года составила сумму в размере 59 310 рублей (л.д. 22, 23).

Судом проверена правильность расчета задолженности, подлежащей взысканию, сомнений она не вызывает.

Истцом было предоставлено доказательство того, что 23 октября 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края по делу № 2-1295/2023 был отменен судебный приказ от 19 мая 2023 года, вынесенный по заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №«...» от 16.11.2022 года за период с 17.11.2022 года по 22.04.2023 года в размере 59 625 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 994 рубля 38 копеек. 

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено суду доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности им погашена полностью, либо частично.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 310 рублей законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме удовлетворения искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 979 рублей 30 копеек, что подтверждено документально платежными поручениями №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и №«...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженнось по договору займа №«...» от 16.11.2022 года в размере 59 310 рублей, из которых: 27 500 рублей – сумма займа; 30 620 рублей 26 копеек – проценты по договору за 66 дней; 1 189рублей 74 копейки – пеня за период с 22.01.2023 по 25.11.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1979 рублей 30 копеек, итого взыскать 61 289 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Горячеключевской городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий О.Ю.Черников