дело № 1-156/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 мая 2017 г. г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего - Иванова С.С., 

при секретаре - Костенко В.В., 

с участием - государственного обвинителя помощника прокурора 

Симферопольского района РК ФИО1, 

- подсудимого ФИО2, 

- защитника адвоката Фенько Е.В., ордер № от 

ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, детей нет, работающего в 

<

данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного в 

<

адрес> Республики Крым 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в ДД.ММ.ГГГГ., более точная дата и время не установлена, проходя вдоль поля, расположенного вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, увидел куст дикорастущего растения конопля. Достоверно зная о том, что данное растение содержит наркотическое средство, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, путём отделения стебля от корневой системы растения, незаконно приобрёл часть указанного растения, которое перенес в заброшенное очистное сооружение, расположенное вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где оставил незаконно храниться, с целью дальнейшего личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в помещении заброшенных очистных сооружений расположенных вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, более точное место не установлено, взял ранее незаконно приобретенное им растение, содержащее наркотическое средство, которое поместил в полимерный пакет и стал хранить при себе. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ час., проходя возле 

<

адрес> в 

<

адрес> РК, был остановлен и досмотрен работниками полиции. В ходе досмотра, работники полиции в установленном законом порядке, обнаружили и изъяли в левом рукаве надетой на нем куртки, полимерный пакет с приобретенным им ранее веществом растительного происхождения, массой 80,1 г. (в перерасчете на высушенное вещество), являющее частями растения конопля (растения родом Cannabis) в значительном размере, которое незаконно приобрел и хранил для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью. Пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. проходя вдоль поля, расположенного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел растущий куст конопли, который сорвал и перенес к заброшенным очистительным сооружениям, расположенным в селе, для дальнейшего употребления. ДД.ММ.ГГГГ, забрав сорванный куст, проходил по улице в 

<

адрес>, где был досмотрен работниками полиции, которые изъяли коноплю. 

Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого рассмотрения дела. 

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил ходатайство, соблюдены. Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения прокурору дела, по которому дознание проведено в сокращенной форме, не установлено, в связи с чем, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом особенностей ст.226.9 УПК РФ. 

Выслушав признательные показания, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, рапорт работника полиции, акт личного досмотра, заключение специалиста и протокол осмотра растения, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении размера и вида наказания, учитывается характер и степень общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Отношение к содеянному, раскаявшегося и давшего признательные показания. Последствия преступления, при выявлении которого было изъято наркотическое средство. Личность виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности (л.д. 73-74). Не женатого, детей нет. С декабря 2008 г. работающего в 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. Имеющего регулярный доход в размере 15 тыс. руб. Положительно характеризующегося по месту проживания и работы (л.д. 69-70). Не состоящего на учете у нарколога и психиатра (л.д.70-72). Не страдающего наркоманией или алкоголизмом. 

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Учитывая изложенное в совокупности, ограничения, предусмотренные ч.1 ст.56 УК РФ, тяжесть преступления и его последствия, имущественное положение подсудимого, который трудоустроен и имеет регулярный доход, указывающего о возможности оплатить штраф, а также влияние наказания на его образ жизни, суд приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде денежного взыскания. Данный вид наказания будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения меры пресечения с подписки о невыезде на иную не имеется.

Вещественные доказательства: полимерный пакет желтого цвета, с остатками наркотического вещества растительного происхождения и первоначального опечатывания, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым, расположенную в 

<

...>, подлежат уничтожению (л.д.64, 65).

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ, в их системной взаимосвязи, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-313 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей (получатель – УФК по Республике Крым Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Крым, ИНН получателя – 9109000020, КПП получателя – 910901001, Банк получателя – Отделение по Республике Крым г. Симферополь, БИК счет №043510001, счет №40101810335100010001, ОКТМО – 35647000, код бюджетной классификации (КБК) – 18210803010011000110).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет желтого цвета с остатками наркотического вещества растительного происхождения и первоначального опечатывания, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым, через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления. Разъяснить осужденному о его праве, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Иванов С.С.