№ 01-609/2025       

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 сентября 2025 года

 Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Костырева А.М.,

 при секретаре Лариковой Д.Д., 

с участием прокурора Агапова А.А.,

обвиняемой ФИО1,    

защитника – адвоката Ярбулдыевой Р.А., ордер 66 от 11.06.2025,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

 У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 15 марта 2025 г. по адресу: 

<

...>, она похитила телефон Ксиоми Рэдми Нот 10Эс, принадлежащий ФИО2

В судебном заседании ФИО1 вину согласно предъявленного обвинения признала. 

В судебном заседании стороны заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая и подсудимая примирилась, вред от преступления подсудимая полностью загладила. Претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшей и подсудимой понятны. 

Право возражать против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию и правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимой и потерпевшей судом разъяснены и им понятны. 

Гос. обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственно- сти в связи с примирением сторон.

Суд, проверив ходатайства, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайства обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку стороны примирились, вред заглажен. ФИО1 не судима, преступление средней тяжести.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как они с подсудимой примирились, материальных претензий к подсудимой она не имеет. Подсудимая, её защитник и гос. обвинитель данное заявление поддержали.

Учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшей, вред заглажен, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении следует подсудимой отменить. 

Вещественные доказательства: видеозапись следует хранить в материалах дела, телефон надлежит передать законному владельцу по принадлежности. 

 Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

 Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

 Вещественные доказательства: видеозапись - хранить в материалах дела, телефон - передать законному владельцу по принадлежности.

 Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

 Судья А.М. Костырев