Дело № 2-1399/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 20 октября 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Коротких М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску финансового управляющего ИП ФИО1 – ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства

установил:

17.08.2019 умер ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: (адрес обезличен)

Наследниками к имуществу ФИО5 являются его супруга ФИО6 и сыновья - ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО5

ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ФИО6, ФИО5 и ФИО3 отказались от принятия причитающейся им доли наследства, о чем подали нотариусу соответствующие заявления. 

ФИО1, несмотря на уведомление его нотариусом об открытии наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, об отказе от принятия такого не обращался, 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2019 в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника ИП ФИО1 утвержден ФИО2

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 17.08.2019, ссылаясь на то, что об открытии наследства ему стало известно лишь только 24.02.2020 из уведомления, направленного нотариусом. Считает бездействие ФИО1, выраженное в не совершении действий по принятию наследства, при наличии задолженности по обязательствам, направлено на сокрытие имущества от кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные своевременно и надлежащим образом - судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией с уведомлением, сведений об уважительной причине неявки ответчики не представили и не просили рассматривать дело в их отсутствие. В связи с чем дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер 17.08.2019.

Выписками из ЕГРН подтверждается принадлежность наследодателю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: (адрес обезличен)

Право наследования гарантировано ч. 4 ст. 35 Конституции РФ.

В силу статей 218, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (абзац 2 ст. 111 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ст.ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, наследниками к имуществу ФИО5, умершего 17.08.2019, являются его супруга ФИО6 и сыновья - ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО5

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО4, а ФИО6, ФИО5 и ФИО3 отказались от принятия причитающейся им доли наследства, о чем представили нотариусу соответствующие заявления. 

При этом ФИО1 с заявлением к нотариусу о принятии наследства либо об отказе от принятия такого не обращался, несмотря на направление нотариусом ему уведомления о необходимости совершения указанных действий.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2019 в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника ИП ФИО1, утвержден ФИО2

В соответствии с положениями п.п. 7, 8 ст.213.9, п.п.1, 6 ст.213.25 Закона о банкротстве, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы – анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным ст.ст.61.2, 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п.

Круг обязанностей финансового управляющего определен в статьях 20.3 и 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 названного Федерального закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (абзац 5 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пункт 1 ст. 1155 ГК РФ устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В обоснование уважительной причины пропуска срока для принятия наследства финансовый управляющий ссылается на то, что об открытии наследства узнал лишь только 24.02.2020 из уведомления нотариуса. 

Как следует из материалов наследственного дела, нотариусом Белгородского нотариального округа 24.02.2020 за исходящим регистрационным № 117 в адрес финансового управляющего было направлено уведомление об открытии наследства после смерти ФИО5, с указанием, что наследником по закону является ФИО1, который был извещен письменно об открытии наследства, но заявления о принятии наследства, заявления об отказе от наследства, не подал.

Таким образом, финансовым управляющим об открытии наследства стало известно по истечении установленного законом 6 месячного срока, что в свою очередь свидетельствует об уважительной причине пропуска им срока для принятия наследства. С иском о восстановлении срока для принятия наследства финансовый управляющий обратился в суд, направив его почтовой связью 02.05.2020, то есть в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. 

Также суд исходит из того, что действия ФИО1, направленные на уклонение от вступления в права наследования имущества, при наличии задолженности по обязательствам направлены на сокрытие имущества от кредиторов, уменьшение конкурсной массы, причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, в результате чего кредиторы утрачивают возможность получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

При таких обстоятельствах, а также исходя из доказанности совокупности обстоятельств, являющихся основанием для восстановления срока для принятия наследства, и в силу выше приведенных положений закона суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Не явившись в судебное заседание, ответчики отказались от состязательности в процессе, тем самым не представили ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального доказательства

решил:

иск финансового управляющего ИП ФИО1 – ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить финансовому управляющему ИП ФИО1 – ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего 17.08.2019.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26.10.2020.