Дело № 2-1511/2019

64RS0044-01-2019-001485-05

Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Домниной А.В., 

при секретаре Романовой Т.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском и уточнением к нему в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование которого указал следующее. 10.02.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 750000 руб., за пользование займом ответчик обязался оплатить проценты в размере 4,5% от суммы займа в срок не позднее 45 дней с момента оплаты ООО «Монолит Сити» товара в пользу ООО «Национальная Бизнес-Корпорация» на основании выставленных счетов №1 от 07.02.2017 г., №2 от 07.02.2017 г., №3 от 07.02.2017 г. 15.02.2017 г. ООО «Монолит Сити» оплатило товар в пользу ООО «Национальная Бизнес-Корпорация» на основании выставленных счетов №1 от 07.02.2017 г., №2 от 07.02.2017 г., №3 от 07.02.2017 г. Таким образом, 02.04.2017 г. срок возврата займа истек. На момент подачи иска, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по договору займа от 10.02.2017 г. в размере 750000 руб., проценты за пользование займом в размере 33750 руб., пени за просрочку суммы основного долга за каждый день просрочки в сумме 7837 руб. 50 коп. в день начиная с 03.04.2017 г. по день фактического исполнения требований.

В судебное заседание истец, не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержала исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно 10.02.2017 г. подписывал договор займа и расписку о получении денежных средств, однако денежные средства ему не передавались. Полагал, что истец данную расписку должен был уничтожить. 

В соответствии со ст.ст. 167, суд, с учетом мнения сторон, рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Положениями ст. 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 10.02.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 750000 руб., за пользование займом ответчик обязался оплатить проценты в размере 4,5% от суммы займа в срок не позднее 45 дней с момента оплаты ООО «Монолит Сити» товара в пользу ООО «Национальная Бизнес-Корпорация» на основании выставленных счетов №1 от 07.02.2017 г., №2 от 07.02.2017 г., №3 от 07.02.2017 г. 

15.02.2017 г. ООО «Монолит Сити» оплатило товар в пользу ООО «Национальная Бизнес-Корпорация» на основании выставленных счетов №1 от 07.02.2017 г., №2 от 07.02.2017 г., №3 от 07.02.2017 г. 

02.04.2017 г. срок возврата займа истек. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истцом представлены надлежащие доказательства заключения между сторонами договора займа и факта передачи денежных средств. Договор займа от 10.02.2017 г. и расписка от 31.12.2014 г. являются допустимыми письменными доказательствами. 

Доказательств оказания давления на ответчика при заключении договора денежного займа, а также доказательств оплаты ответчиком образовавшейся задолженности суду не предоставлено.

В нарушение условий договора займа ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, не вернул сумму займа в размере 750000 руб.

Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик обязан оплатить займодавцу 4,5% от суммы займа в срок, указанный в п.3 Договора.

Согласно п.3 Договора заемщик обязан возвратить Займодавцу сумму займа, а также процент за пользование займом в срок не позднее 45 дней с момента оплаты ООО «Монолит Сити» товара в пользу ООО «Национальная Бизнес-Корпорация» на основании выставленных счетов 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата> 

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 33750 руб. за период с 11.02.2017 г. по 02.04.2017 г. 

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 33750 руб. за период с 11.02.2017 г. по 02.04.2017 г. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку возврата суммы основного долга за каждый день просрочки в сумме 7837 руб. 50 коп. в день начиная с 03.04.2017 г. по день фактического исполнения требований.

Пунктом 4 Договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа и процентов за пользование займом заемщик обязуется выплатить займодавцу пеню в размере 1% в день от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с чем требования истца о взыскании пени за просрочку возврата суммы основного долга за каждый день просрочки в сумме 7837 руб. 50 коп. в день начиная с 03.04.2017 г. по день фактического исполнения требований подлежат удовлетворению.

Ходатайства о снижении размера пени не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии обязанности по погашению задолженности перед ФИО1, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание тот факт, что ФИО3 до момента рассмотрения дела судом не представлено доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по договору займа, а также погашения образовавшейся задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 750000 руб., проценты за пользование займом в размере 33750 руб. за период с 11.02.2017 г. по 02.04.2017 г., пени за просрочку возврата суммы основного долга за каждый день просрочки в сумме 7837 руб. 50 коп. в день начиная с 03.04.2017 г. по день фактического исполнения требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 750000 руб., проценты за пользование займом в размере 33750 руб. за период с 11.02.2017 г. по 02.04.2017 г., пени за просрочку возврата суммы основного долга за каждый день просрочки в сумме 7837 руб. 50 коп. в день начиная с 03.04.2017 г. по день фактического исполнения требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г.Саратова. 

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2019 года.

Судья А.В. Домнина