Судья - Шатин А.К. Дело № 22-514/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 03 августа 2021 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Мельниковой Т.А.,

с участием прокурора Болычева Ю.Г., 

осужденного ФИО2 (посредством видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Лапшиной И.В., 

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО1 на постановленный в порядке особого судебного разбирательства приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 03 июня 2021 года, которым 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимый: 

1. 24 октября 2013 года Майминским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 18 марта 2015 года по отбытию срока наказания; 

2. 19 июля 2019 года Бийским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

3. 02 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Майминского района Республики Алтай по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из его заработной платы 15% в доход государства; постановлением того же мирового судьи от 08 декабря 2020 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 70 дней; 

4. 09 февраля 2021 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором от 19 июля 2019 года, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 02 октября 2020 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца,

-осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 февраля 2021 года, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО2 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 03 июня 2021 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Заслушав мнение прокурора Болычева Ю.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения осужденного ФИО2 и его адвоката Лапшиной И.В., также поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором суда ФИО2 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в период времени с 05 часов до 12 часов 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО1, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины осужденного, полагает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование своих доводов указывает, что судом произведен зачет в срок отбытия основного наказания лишь времени содержания под стражей с 03 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, однако не зачтен срок фактического отбытия наказания по приговору от 09 февраля 2021 года в виде лишения свободы. Просит приговор изменить, указать в резолютивной части приговора о зачете срока фактического отбытия наказания по приговору от 09 февраля 2021 года.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела усматривается, что по ходатайству, заявленному осужденным ФИО2, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Особенности судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также невозможность его обжалования, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, осужденному были разъяснены и ему понятны.

Потерпевший в своем заявлении указал, что против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражает, согласно протокола судебного заседания, возражения против указанного порядка судопроизводства от кого-либо не поступали.

При установленных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному ФИО2 судом назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, в пределах предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств произошедшего, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и по своему виду и размеру является справедливым.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, так и ч.3 ст.68 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, в достаточный степени мотивировав свои выводы, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. 

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом, не согласиться с данными выводами суда первой инстанции оснований, не имеется. 

Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления о необходимости зачета отбытой части наказания, считает необходимым приговор суда изменить.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Так, назначив ФИО2 окончательно наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 февраля 2021 года, суд определил его в 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая, что при назначении наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ подлежит зачету в окончательное наказание отбытое наказание по предыдущему приговору, то отбытая часть наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 февраля 2021 года с 14 января 2021 года по 02 июня 2021 года включительно подлежит зачету в окончательное наказание, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 03 июня 2021 года в отношении ФИО2 изменить. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания срок наказания, отбытого осужденным по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 февраля 2021 года с 14 января 2021 года до 02 июня 2021 года, включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Т.А. Мельникова