ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2020-000091-06

2 апреля 2020 г. г. Уссурийск 

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Суворова С.А., при секретаре судебного заседания Кремчукове К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Уссурийского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, потерпевшего ФИО 1, подсудимого ФИО2 и его защитника Ящука В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Хомяков в период с 5 до 6 часов 7 сентября 2019 года, находясь около балкона квартиры №

<

данные изъяты> у дома №

<

данные изъяты> в г. Уссурийске, за высказывание в его адрес ФИО 2 в форме ненормативной лексики и будучи этим недовольный, нанёс ему удар кулаком по лицу, стянул его с балкона, от чего ФИО 2 ударился о землю, а далее нанёс семь ударов кулаками по голове, после чего, ФИО 2 пошёл к гаражам на придомовой территории по вышеуказанному адресу и присел, а Хомяков подошёл к нему и нанёс два удара кулаками по затылку, после чего, убыл с места конфликта.

В результате вышеуказанных действий ФИО2, ФИО 2 были причинены множественные повреждения головы, составляющие закрытую тупую черепно-мозговую травму, которые явились опасными для жизни, и по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровью. В результате полученных повреждений по неосторожности, около 15 часов 50 минут 7 сентября 2019 года наступила смерть ФИО 2 в Уссурийской городской больнице.

Подсудимый Хомяков свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что в ночь с 6 на 7 сентября 2019 года он совместно с супругой находились в гостях у знакомой, а в период с 5 до 6 часов 7 сентября 2019 года он вышел на улицу, в ожидании вызванного им ранее такси - постучал в окно балкона первого этажа квартиры №

<

данные изъяты> дома №

<

данные изъяты> в г. Уссурийске, с целью прикурить сигарету. На балкон вышел ФИО 2, которого он ранее знал и который будучи недовольный его стуком в столь ранний час, высказал ему претензии в форме ненормативной лексики, а также замахнулся в его сторону рукой, в связи с чем, он (Хомяков) нанёс ФИО 2 удар кулаком в лицо, после чего схватив за руку потерпевшего стянул его с балкона, от чего ФИО 2 ударился о землю, а далее нанёс семь ударов кулаками по голове, после чего, ФИО 2 пошёл к гаражам на придомовой территории по вышеуказанному адресу и присел, а он подошёл и нанёс ФИО 2 два удара кулаками по затылку, а далее ушёл с места конфликта и убыл к месту своего жительства на прибывшем автомобиле - такси. Свои показания Хомяков подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Помимо признания вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так потерпевший ФИО 1., - брат погибшего пояснил, что около 9 часов 7 сентября 2019 года он прибыл в квартиру №

<

данные изъяты>, в которой проживала его мать и брат - ФИО 2 расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> при этом, его мать сообщила о том, что брат вышел на улицу через балкон пока она спала, поскольку входная дверь была заперта со стороны квартиры, а ночью она слышала как брат выражался в форме ненормативной лексики. Далее он увидел на внутренней стороне балкона два подтёка крови, а рядом с домом сотрудников полиции. Обратившись к сотруднику полиции последний показал ему фотографию его брата, которого он опознал, сообщив о его госпитализации, в связи с избиением.

Из показаний свидетеля ФИО 3 следует, что 6 сентября 2019 года у неё в гостях в квартире по адресу: 

<

данные изъяты> находились Хомяков и его супруга ФИО 4 которые остались ночевать. Хомяков убыл из квартиры по вышеуказанному адресу в утренние часы 7 сентября 2019 года. В этот же день ей стало известно о госпитализации её дяди - ФИО 2, в связи с его избиением.

Согласно показаниям ФИО 5 следует, что около 7 часов 30 минут 7 сентября 2019 года он являясь дворником убирал придомовую территорию по адресу: г. Уссурийск, 

<

данные изъяты> при этом, за гаражами в ручье обнаружил лежачего человека о чём сообщил прохожему, который вызвал скорую медицинскую помощь. 

Свидетель ФИО 6 показал, что около 7 часов 30 минут 7 сентября 2019 года он прогуливался с собакой по придомовой территории у гаражей по адресу: г. Уссурийск, 

<

данные изъяты> Со слов дворника ему стало известно о том, что у ручья по вышеуказанному адресу лежит человек. Прибыв к ручью он увидел мужчину с повреждениями на лице и голове, подававшего признаки жизни, в связи с чем, он вызвал скорую медицинскую помощь (далее – СМП).

Из показаний свидетеля ФИО 7 следует, что на пульт дежурного 7 отряда спасателей Министерства по чрезвычайным ситуациям г. Уссурийска поступил вызов из СМП, в связи с чем, он в составе команды спасателей прибыл по адресу: г. Уссурийск, 

<

данные изъяты>», а далее на носилках подняли из ручья мужчину, у которого имелись повреждения на голове и теле. 

Как следует из выводов заключения эксперта (судебно-медицинская экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>2019 и дополнительного заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты>, - при исследовании трупа ФИО 2 были обнаружены следующие телесные повреждения: Кровоизлияние под твёрдую мозговую оболочку в затылочной области справа в объёме 30 мл, кровоизлияние в желудочки головного мозга, очаговые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой по конвекситальной поверхности левой теменной области, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области справа, в правой теменной области, правой височной области, затылочной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани в области правой ушной раковины и правой боковой половины лица с выраженными массивными кровоподтеками в их проекции, ушибленные раны лица, закрытый двойной фрагментарный перелом тела нижней челюсти справа с тёмно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, теменно-красные кровоизлияниямя в слизистой верхней и нижней губ по срединной линии рта, кровоподтёки на веках глаз, которые возникли в результате не менее 10 воздействий твёрдым тупым предметом с ограниченной ударной поверхностью (удары руками), которые относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и в конечном итоге привели к смертельному исходу. 

По заключению комиссии экспертов проводивших комплексную судебную нарколого – психолого - психиатрическую экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ№

<

данные изъяты>, Хомяков ранее и в период совершения инкриминируемого ему деяния психическим расстройством, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии физиологического аффекта либо в ином эмоциональном состоянии.

Оценивая вышеуказанные заключения экспертов в совокупности с другими согласующимися между собой доказательствами, а также данными, характеризующими личность подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым.

Приведенные выше доказательства виновности ФИО2 в своей совокупности признаются судом достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение ФИО 2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает, что Хомяков ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, а командованием по службе посредственно. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного, его явку с повинной, а также аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его фактические обстоятельства и характер наступивших последствий, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу совершено ФИО2 до вынесения приговора Уссурийского гарнизонного военного суда от 20 ноября 2019 года, то наказание ему назначается судом по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: флэш-накопители «Kingston» модель DTSE9 и SanDisk модель Cruzer Blade; детализации телефонных переговоров ПАО «Мегафон», ПАО «Мобильные ТелеСистемы»; комплект документов с результатами оперативно-розыскной деятельности и компакт-диск с записью, хранящиеся при уголовном деле в т.3 л.д. 204, 205, 194, 195, 83, 84, 89, 90, 94, 95, 118, 120, 199, 200, - подлежат хранению при уголовном деле.

Согласно ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять с 2 апреля 2020 года с зачетом в этот срок времени содержания ФИО2 под стражей после задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 16 сентября по день вынесения приговора по первому делу - 20 ноября 2019 года, и с 8 февраля 2020 года (времени вступления в законную силу приговора по первому делу) и до дня вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а кроме того, с учётом времени содержания его под стражей со дня вынесения приговора по первому делу до дня его вступления в законную силу то есть с 20 ноября 2019 года по 7 февраля 2020 года, включительно, с зачетом в этот срок времени содержания ФИО2 под стражей после задержания в порядке ст. 91 УПК РФ со 2 по 3 апреля 2019 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, военный суд, 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного» ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Уссурийского гарнизонного военного суда от 20 ноября 2019 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 (два) года, с лишением на основании ст. 48 УК РФ воинского звания «старший лейтенант».

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять с 2 апреля 2020 года с зачетом в этот срок времени содержания ФИО2 под стражей после задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 16 сентября по день вынесения приговора по первому делу - 20 ноября 2019 года, и с 8 февраля 2020 года (времени вступления в законную силу приговора по первому делу) и до дня вступления в законную силу настоящего приговора, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а кроме того, с учётом времени содержания его под стражей со дня вынесения приговора по первому делу до дня его вступления в законную силу то есть с 20 ноября 2019 года по 7 февраля 2020 года, включительно, с зачетом в этот срок времени содержания ФИО2 под стражей после задержания в порядке ст. 91 УПК РФ со 2 по 3 апреля 2019 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу:

- флэш-накопители «Kingston» модель DTSE9 и SanDisk модель Cruzer Blade; детализации телефонных переговоров ПАО «Мегафон», ПАО «Мобильные ТелеСистемы»; комплект документов с результатами оперативно-розыскной деятельности и компакт-диск с записью в т.3 л.д. 204, 205, 194, 195, 83, 84, 89, 90, 94, 95, 118, 120, 199, 200, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Судья С.А. Суворов

Секретарь судебного заседания К.А. Кремчуков