Дело № 2 –2885/2019

34RS0002-01-2019-005341-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Щелконоговой С.С. 

при секретаре Лихач О.В., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 23 октября 2019 года ФИО4,

ответчика Шаля К.А., 

представителей ответчика Шаля К.А., допущенных к участию в деле в качестве представителей по устному ходатайству ответчика в порядке статьи 53 ГПК РФ ФИО5 и ФИО8,

21 ноября 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Шаля К.А. денежных средств в размере 139 896 рублей 92 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 183 рублей 21 копеек. В обосновании исковых требований указав, что 15 марта 2018 года между ним и Шаля К.А. заключен договор купли-продажи ? доли уставного капитала в ООО «ЛАЙФ», согласно которому он приобрел у Шаля К.А. принадлежащую ей ? долю уставного капитала в ООО «ЛАЙФ» стоимостью 7 500 рублей. Свои обязательства по договору он исполнил полностью, уплатив Шаля К.А. указанную денежную сумму в размере 7 500 рублей. Процедуру продажи ? уставного капитала подтверждает второй участник продажи ? уставного капитала ФИО9 После подписания договора купли-продажи проведена налоговая проверка по деятельности ООО «ЛАЙФ» за 2017 год, в результате которой выяснилось, что имеется недоимка по статье 346.15 НК РФ в размере 112 940 рублей и недоимка по статье 75 НК РФ несвоевременная уплата налогов составляет 2 475 рублей 32 копеек. ПО итогам налоговой проверки принято решение о привлечении ООО «ЛАЙФ» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по статье 122 НК РФ на сумму 21 752 рубля 20 копеек, по статье 346 НК РФ на сумму 112 940 рублей, по статье 75 НК РФ на сумму 5 658 рублей 50 копеек, а всего на сумм 149 160 рублей 79 копеек. Налоговый орган направил материалы проверки в службу судебных приставов Центрального РОСП УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ для возбуждения исполнительного о взыскании суммы, в результате судебным приставом был заблокирован расчетный счет и прекращена деятельность ООО «ЛАЙФ». Поскольку задолженность образовалась в период работы Шаля К.А., он направил ответчику претензию, которая оставлена без ответа. Считает, что действиями Шаля К.А. ему причинены нравственные страдания вследствие невозврата денежных средств в срок, нарушены его имущественный права, также им понесены расходы на оплату услуг представителя. Просил взыскать с Шаля К.А. денежные средств в размере 139 896 рублей 92 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 183 рублей 21 копеек. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Шаля К.А в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Шаля К.А., допущенная к участию в деле в качестве представителя по устному ходатайству ответчика в порядке статьи 53 ГПК РФ ФИО5 в судебном заседании поддержала позицию ответчика, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснила, что при подписании договора купли-продажи 15 марта 2018 года истцу были переданы акт выполненных работ, авансовые отчеты, банковские документы, составлен акт приема-передачи документов, который оставлен со всеми документами в хостеле; доначисление налогов произошло не из-за неправильной бухгалтерской деятельности ответчика, а из-за не предоставления истцом документов в налоговый орган

Представитель ответчика Шаля К.А., допущенная к участию в деле в качестве представителя по устному ходатайству ответчика в порядке статьи 53 ГПК РФ ФИО8 в судебном заседании поддержала позицию ответчика, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснила, что видом деятельности ООО «Лайф» является деятельность по ведению гостиничного бизнеса, при заключении договора купли-продажи документы были проверены бухгалтером покупателя и передавались в течение двух недель, истцу были переданы бухгалтерские документы и программа 1С, акт о передаче документов был подписан с конце марта 2018 года, 30 марта она вложила его в документы на фирму и оставила в хостеле.

Третье лицо - ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений по существу иска не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4, ответчика Шаля К.А., представителей ответчика Шаля К.А. - ФИО5 и ФИО8, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (часть 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Предусмотренная настоящей статьей ответственность наступает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения.

На основании части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Федеральным законом от 08 февраля 1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" определено в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 08 февраля 1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Пунктом 11 статьи 21 Федерального закона от 08 февраля 1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2018 года между Шаля К.А. (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому Шаля К.А. передала в собственность ФИО1 принадлежащую ей ? долю в уставном капитале ООО «Лайф» (л.д.8-9). 

Договор нотариально удостоверен временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО6 – ФИО7 (л.д.9).

Пунктом 2.1. договора сторонами согласована цена продаваемой ? доли в размере 7 500 рублей, которую истец оплатил до подписания настоящего договора в соответствии с пунктами 1.4 и 2.2. договора, что не оспорено сторонами в судебном заседании. 

Стороны заверили, что на момент заключения настоящего договора не имеют долгов и/или любых неисполненных обязательств, которые могут повлечь банкротство кого-либо из них как физического лица в течение ближайшего месяца, что им ничего неизвестно о кредиторах, которые могут обратиться в суд с иском о признании банкротом физического лица, и что не планируют обращаться в суд о признании банкротом, что в отношении кого-либо из них как физического лица не начат процедура банкротства, и кто-либо из них не является поручителем граждан, в отношении которых начата процедура банкротства (пункт 3.2. договора).

Пунктом 4.2. договора обращено внимание сторон, в том числе, на положения статьи 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку. 

ФИО1, обращаясь с настоящим иском в суд, ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, а именно, предоставлены недостоверные сведения в налоговый орган, в связи с чем, он понес убытки в размере 139 896 рублей 42 копеек.

В обосновании доводов истец предоставил акт налоговой проверки №09-11/20261 от 04 июня 2018 года, решение №09-11/14215 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Между тем, суд не может согласиться с изложенными доводами истца по следующим основаниям.

Так, в части 1 пункта 1 статьи 87 Налогового кодекса Российской Федерации в числе налоговых проверок налогоплательщиков, проводимых налоговыми органами, названы, в том числе, камеральные налоговые проверки. Целью налоговых проверок является контроль за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 87 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

Если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок (пункт 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым кодексом устанавливаются специальные налоговые режимы и применяются в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах. Специальные налоговые режимы могут быть установлены также федеральными законами, принятыми в соответствии с настоящим Кодексом, предусматривающими проведение экспериментов по установлению специальных налоговых режимов. Специальные налоговые режимы могут предусматривать особый порядок определения элементов налогообложения, а также освобождение от обязанности по уплате отдельных налогов и сборов, предусмотренных статьями 13 - 15 Налогового кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 18 Налогового кодекса Российской Федерации).

К специальным налоговым режимам относится, в том числе, упрощенная система налогообложения (часть 2 статьи 18 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций (за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 1.6, 3 и 4 статьи 284 настоящего Кодекса), налога на имущество организаций (за исключением налога, уплачиваемого в отношении объектов недвижимого имущества, налоговая база по которым определяется как их кадастровая стоимость в соответствии с настоящим Кодексом). Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией (включая суммы налога, подлежащие уплате при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в АДРЕС ИЗЪЯТ), а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьями 161 и 174.1 настоящего Кодекса. Иные налоги, сборы и страховые взносы уплачиваются организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой (часть 1 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов.

Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи (часть 2 статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Из материалов дела следует и подтверждается пояснениями сторон, что основным видом деятельности ООО «Лайф» является деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания (л.д.21-31).

ООО «Лайф» с 15 сентября 2015 года в соответствии со статьей 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «Доходы, уменьшенные на величину расхода».

Как следует из материалов дела 19 февраля 2018 года ООО «Лайф» представлена первичная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год.

В период с 19 февраля 2018 года по 21 мая 2018 года на основании статьи 87, части 1 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по АДРЕС ИЗЪЯТ в отношении ООО «Лайф» проведена камеральная проверка налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения (УСН) за 2017 года по вопросу правильности исчисления налога.

Основанием для проведения проверки послужила уточненная налоговая декларация (расчет) по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН.

В результате проверки выявлено несоответствие фактически произведенных расходов первичным документам, установлено необоснованное занижение налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УНС.

В соответствии с пунктом 22 части 1статьи 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации при определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на расходы: суммы налогов и сборов, Оплаченные в соответствии с законодательством о налогах и сборах, за исключением налога, уплаченного в соответствии с настоящей главой, и налога на добавленную стоимость, уплаченного в бюджет в соответствии с частью 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявленные расходы от осуществления финансово-хозяйственной деятельности в 2017 году, |которые согласно части 2 статьи 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации расходы, принимаемые при исчислении объекта налогообложения, признаются таковыми при условии их соответствия критериям, указанным в части 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком, при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Пои этим под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица составившие и подписавшие эти документы.

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о поставщиках, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Таким образом, условием для включения понесенных затрат в состав расходов пря исчислении единого налога при применении упрощенной системы налогообложения является возможность на основании имеющихся документов, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, сделать однозначный вывод о том, что расходы на приобретение товаров (работ, услуг) фактически понесены. Также во внимание должно приниматься представленные налогоплательщиком доказательства в подтверждение несения затрат и их размера, которые подлежат правовой оценке в совокупности.

Таким образом, налогоплательщики, применяющие УСН, не освобождаются от обязанности по подтверждению фактически произведенных расходов соответствующими первичными документами, оформленными в соответствии с требованиями закона.

В налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2017 налогоплательщиком ООО «Лайф» была отражена сумма расходов в размере 1 048 727 рублей.

Для налогоплательщиков, применяющих УСН, подтверждением сумм расходов по оплате приобретённых товаров (работ, услуг) являются первичные документы (платежные документы, акты приемки-передачи, товарные накладные, заключенные договоры и др.), оформленные надлежащим образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 252, часть 2 статьи 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации, Письма Минфина от 22.06.2016, от 17.02.2016№03-03-06/1/8745). Расходы подтверждаются первичными документами (статья 313 Налогового кодекса Российской Федерации, Письма Минфина от 22.06.2016 № 07-11/36393).

При УСН для налогового учета расходов дополнительно нужны документы, подтверждающие их оплату (часть 2 статьи 346.17 Налогового кодекса Российской Федерации). В целях подтверждения суммы расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогоплательщику в соответствии с частью 2 статьи 346.17 Налогового кодекса российской Федерации необходимо представить документы, подтверждающие их оплату (платежные поручения).

В рамках проведения мероприятий налогового контроля по УСН за 2017 года в адрес ООО «Лайф» направлено требование №09-10/52963 от 24 апреля 2018 года о представлении письменных пояснений и документов, подтверждающих заявленные в декларации по УСН за 2017 года расходы. 

Однако ООО «Лайф» соответствующие пояснения и документы не предоставило, реальные расходы не подтвердило.

По окончании проверки ИФНС России по АДРЕС ИЗЪЯТ 04 июня 2018 года составлен акт налоговой проверки №09-11/20261, в котором указано на необоснованное занижение ООО «Лайф» налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УНС при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности за 2017 год, установлено неполное начисление суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, что предусматривает ответственность по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскание штрафа (л.д.10-12).

В акте разъяснено, что в случае несогласия с фактами, изложенными в акте камеральной налоговой проверки, с выводами и предложениями проверяющего ООО «Лайф» вправе в течение одного месяца со дня получения акта предоставить в ИФНС по АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ письменные возражения по указанному акту, документы, подтверждающие обоснованность возражений. 

Из материалов дела следует и не оспорено сторонами, с возражениями по акту налоговой проверки №09-11/20261 от 04 июня 2018 года в целом или по отдельным положениям истец не обращался.

По результатам данной камеральной налоговой проверки декларации УСН за 2017 года ИНФС по АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ вынесено решение №09-11/14215 от 06 августа 2018 года о привлечении ООО «Лайф» к ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно, по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного начисления налога по части 1 статьи 346.17 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу; по части 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется пеня в процентах от неуплаченной суммы налога.

С ООО «Лайф» взысканы соответственно штраф в размере 21 752 рублей 20 копеек, недоимка в размере 112 940 рублей, пени в размере 5 658 рублей 50 копеек.

В решении указаны изложенные выше обстоятельства и основания привлечения ООО «Лайф» к ответственности по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснено право на обжалование решения в соответствии со статьей 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы в письменной форме в вышестоящий налоговый орган – Управление Федеральной налоговой службы по АДРЕС ИЗЪЯТ, а также в судебном порядке (л.д.13-15).

Как усматривается из материалов дела и пояснений сторон, решение ИНФС по АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ №09-11/14215 от 06 августа 2018 года истцом не обжаловано.

Считая, что вышеуказанная задолженность по налогам образовалась в период деятельности ответчика, истец 03 июня 2019 года направил Шаля К.А. претензию с требованием погасить сумму задолженности по налогу и предоставить сведения в ИФНС по АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, а также погасить задолженность перед УФССП АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ из расчета 7% о общей сумы задолженности по исполнительному производству, возбужденному в отношении ООО «Лайф», предоставить постановление о прекращении исполнительного производства по погашению задолженности (л.д.16,17).

В судебном заседании ФИО1, не отрицая факта не предоставления им по требованию налоговой инспекции документов, подтверждающих фактические расходы ООО «Лайф», пояснил, что данные документы, а именно, чеки, накладные, счета, договоры за 2017 год, не были переданы ему ответчиком при подписании договора купли продажи ? доли ООО «Лайф», акт приема-передачи документации по деятельности ООО «Лайф» не составлялся, после получения решения налогового органа он неоднократно обращался к ответчику с требованием предоставить необходимые документы, но ему отказали.

Между тем, доводы истца голословны и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Как следует из пояснений стороны ответчика и подтверждается материалами дела, 19 февраля 2018 года ответчиком в соответствии с действующим законодательством предоставлена налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН. 15 марта 2018 года Шаля К.А. продала ФИО1 принадлежащую ей ? долю установленного капитала ООО «Лайф», передав всю документацию по деятельности ООО «Лайф» при подписании договора купли-продажи, о чем был составлен акт приема-передачи документов, который вместе с остальными документами и оставлен в хостеле ООО «Лайф».

При этом акт приема-передачи документов не был предоставлен суду.

Между тем, составление акта приема-передачи документов не предусмотрено заключенным между сторонами договором купли-продажи ? доли установленного капитала ООО «Лайф» от 15 марта 2018 года. ФИО1, подписывая данный договор, согласился с его условиями, изменений в части порядка передачи документов в договор не вносил и дополнительных соглашений к договору соответчиком не заключал. При таких обстоятельствах, доводы истца об отсутствии акта приема-передачи документов несостоятельны и не могут быть приняты судом. 

Заслуживают внимания доводы стороны ответчика о том, что истцу были переданы все документы по деятельности ООО «Лайф», поскольку в отсутствие данных документов ООО «Лайф» не могло бы осуществлять свою деятельность.

Истец, ссылаясь на не предоставление ему ответчиком документов по требованию налогового органа, не доказал факт обращения к Шаля К.А. с требованием о предоставлении необходимых документов, не доказал, что с марта 2018 года по октябрь 2019 года, после получения вышеуказанного решения налогового органа он принимал меры по истребованию документов у Шаля К.А., не подтвердил документально истребование документов у ответчика.

Кроме того, из пояснений истца и материалов дела следует, что, получив в октябре 2018 года названное решение ИФНС по АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ №09-11/14215 от 06 августа 2018 года, ФИО1 его не обжаловал. Истец пояснил в судебном заседании, что не обжаловал решение в связи с тем, что пытался запросить документы у прежнего собственника, впоследствии передал в налоговую инспекцию документы, имеющиеся в наличии, для пересмотра данного решения, но ему было устно отказано в пересмотре решения. Однако доказательств изложенных обстоятельств также не предоставил.

Статьей же 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что ему неправомерно отказано в предоставлении запрашиваемых документов и судом не установлено нарушение со стороны ответчика прав и свобод истца, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая данный спор, суд исходит из отсутствия допустимых и относимых доказательств, подтверждающих нарушение прав истца в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика. Как следует из материалов дела, доначисление налога и взыскание штрафа, пени с ООО «Лайф» произошло не из-за неправильного ведения финансово-хозяйственной деятельности организации, бухгалтерской деятельности, а вследствие не предоставления истцом документов в налоговый орган. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Шаля К.А. о взыскании денежных средств размере 139 896 рублей 92 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании с Шаля К.А. компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 183 рублей 21 копейки.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, вышеперечисленные требования являются производными от требования о взыскании с Шаля К.А. денежных средств в размере 139 896 рублей 92 копеек, то суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении указанных заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств размере 139 896 рублей 92 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 183 рублей 21 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: подпись Щелконогова С.С.

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.

Судья: подпись Щелконогова С.С.

Копия верна

Судья: Щелконогова С.С.